Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-814/2011 р. Головуючий у 1 інстанції : Курбатова О.М.
Суддя-доповідач : Спас О.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2011 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Спас О.В.,
суддів: Гончара О.С.,
Бабак А.М.,
при секретарі Семенчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01 грудня 2010 року
по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_3 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -
ВСТАНОВИЛА :
У січні 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (далі –ВАТ «Запоріжжяобленерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.
В позові зазначало, що 08.12.2009 року їх електромонтерами та контролером була проведена перевірка дотримання правил користування електричною енергією за адресою, де мешкає відповідач - АДРЕСА_1. Перевіркою було встановлено порушення правил користування електричною енергією –використання «штучного нуля»з метою позаоблікового споживання електроенергії, про що було складено акт№00106943 від 08.12.2009 року.
Згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої позивачу і виписано рахунок на суму 9726 грн.82коп., яку ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Правобережного РВЕМ просило стягнути з ОСОБА_3 на їх користь, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 97 грн.27 коп. та ІТЗ –30грн.
Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01 грудня 2010 року позов задоволено.
Стягнуто на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Правобережного РВЕМ з ОСОБА_3 - 9726 грн.82 коп., суму вартості не облікованої електроенергії, витрати по оплаті держмита в розмірі 97 грн.27 коп. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
В апеляційні скарзі ОСОБА_3, посилаючись на неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.
Відповідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
З матеріалів справи вбачається, що суд вірно вирішив питання наявності обставин, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, суті правовідносин, що випливають із встановлених обставин, правильно застосував правові норми до цих правовідносин. З дотриманням вимог ст. ст. 212 –215 ЦПК України суд належно оцінив надані сторонами докази, виконав всі вимоги цивільного судочинства і вирішив справу згідно з законом.
Зокрема, суд правильно керувався ст. ст. 626 –633 ЦК України, які регулюють питання поняття, свободи, змісту публічного договору, його обов’язковості для сторін, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р. (з наступними змінами).
Доводи апеляційної скарги полягають в запереченні факту порушення вказаних правил. Проте, даний факт виявлений та задокументований в передбаченому нормативними актами порядку, що підтверджено Актом №00106943 від 08.12.2009р. Вказаний Акт та обставини виявленого порушення відповідачем даних Правил були розглянуті належним чином на засіданні комісії з розгляду актів про виявлені порушення 24.12.2009р. Комісією прийняте рішення, яке викладено відповідно до даних Правил у формі протоколу №755.
Всупереч ст. ст. 10, 60 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, при цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, відповідач належних та переконливих доказів відсутності факту порушення Правил не надав.
В порядку ч. 2 ст. 303 ЦПК України апеляційним судом оцінений в якості доказу наданий відповідачем на підтвердження доводів апеляційної скарги висновок спеціалістів № 108 від 05.12.2010р. ТОВ «Науково-дослідний центр незалежних споживчих експертиз «УКРТЕСТ»(а.с. 55-56), яким не виявлено порушень схеми підключення електролічильника та наявності «штучного нуля». Даний висновок судом оцінюється критично, оскільки особи, які його складали не є судовими експертами, не попереджалися про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку. Висновок не доводить заперечення відповідача і за тих обставин, що складений він за результатами обстеження електролічильника та електропроводки в квартирі відповідача 03.12.2010р., в той час, як порушення про яке було складений вищевказаний Акт існувало 08.12.2009р.
Таким чином, при розгляді справи апеляційним судом встановлено, що рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням вимог матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують його висновків. Немає передбачених законом підстав для скасування рішення суду першої інстанції та для постановляння нового рішення по справі
Керуючись ст. ст. 308, 313 –315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01 грудня 2010 року по цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.
Головуючий:
Судді: