Справа № 3-391/2011

                                                               П О С Т А Н О В А

22 лютого 2011 р.                                                                               м. Запоріжжя                                                                               

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області  Гончаренко П.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює, яка мешкає: АДРЕСА_1.

          Інші відомості суду не відомі.

          За ст. 154 ч. 2  КпАП України,

                                                              В С Т А Н О В И В:

23.01.2011 р. приблизно о 19-00 год. Біля дачної ділянки НОМЕР_1 СТ «Вишневий сад»в смт. Кушугум-смт. Малокатеринівка собака породи «Ротвейлер»на ім.*я «Ліза»окрас чорний, заподіяла ОСОБА_2 укус правового бедра під час бійки з ОСОБА_3 Собака належить ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що собака, яка їй належить, що підтверджено паспортом на собаку, нікого не кусала, а захищала її чоловіка ОСОБА_3, на якого було здійснено напад.

Суддя, вивчивши адміністративні матеріали та долучені письмові докази, встановив наступне.

Як слідує з диспозиції ч. 2 ст. 154 КпАП України, до адміністративної відповідальності притягуються особи, які порушили правила тримання собак, тобто тримання собак у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров*ю людей або їх майну.

Як слідує з пояснень ОСОБА_1 паспорт на собаку породи ротвейлер на ім.*я Ліза, як власнику, їй видано ПП «Друг». Дачна ділянка НОМЕР_1 в СТ «Вишневий сад»належить її співмешканцю ОСОБА_3, з яким вони проживають разом за адресою: АДРЕСА_1. На якій підставі ОСОБА_2 перебував на дачній ділянці НОМЕР_1 в СТ «Вишневий сад»вона не знає.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими документами.

Згідно довідки № 0263, виданої 22.02.2011 р. КП «ВРЕЖО № 2», ОСОБА_3 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації.

Згідно довідки, виданої головою СТ «Вишневий сад», ОСОБА_3 дійсно є членом СТ «Вишневий сад», займає ділянку НОМЕР_1 та мешкає з ОСОБА_1, з якою перебуває у цивільному шлюбі.

Крім того, до матеріалів адміністративної справи додано відповідь на запит з Кушугумської міської поліклініки у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_4, якій належним чином не завірено.

В матеріалах справи відсутні акти СМЕ вищевказаних осіб на підтвердження факту укусу собаки, тобто не доведено факт заподіяння шкоди здоров*ю людей або їх майну.

Собака породи ротвейлер на ім.*я Ліза дійсно належить ОСОБА_1, що підтверджено копією паспорта на собаку, виданого ПП «Друг».

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв”язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши адміністративні матеріали та враховуючи вимоги ст. 33 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по адміністративному матеріалу стосовно вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КпАП України у зв”язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 247,  251, 283, 284, 287-289  КпАП України, суд -   

                                                               П О С Т А Н О В И В :

          Закрити провадження по адміністративному матеріалу стосовно скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КпАП України у зв”язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

          Скаргу та протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                               Суддя:                                                                 П.П.Гончаренко