З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я    справа № 2-313\11

             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 18 січня 2011 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

    Головуючого судді                Смолки І.О.,

    При секретарі                    Немна С.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

    Публічного акціонерного товариства «ОТП «Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,                 

                В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 25 грудня 2006 року між ЗАТ «ОТП Банк»(правонаступником якого є АТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № CNL-200/435/2006.

Того ж дня позивач надав відповідачу кредит в сум 40 000,00 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером №1 від 25.12.2006 р.

Відповідно до п.1.1 частини № 2 Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит в розмірі 40 000,00 доларів США, а Позичальник приймає Кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом та виконати всі інші зобов'язання, як це вказано у Договорі.

Відповідно до п. 3 частини № 1 Кредитного договору Фіксований відсоток за користування кредитом становить 13,99 % річних та процентна ставка  по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені у банку на строк в 366 днів.

    В супереч умовам Кредитного договору зобов'язання Позичальника щодо повернення Кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконуються.

Станом на 20.07.2010 року загальна заборгованість за Кредитним договором становить 348 816,34 в т.ч.:

36 784,58 доларів США –сума заборгованості за тілом;

7 373,30 доларів США –відсотки, нараховані за період з 25.06.09 р. по 19.07.10 р.;

18 832,33 грн. - нарахована пеня.

Розрахунок суми заборгованості додається.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 367 648,67 грн. –заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача відсутній, у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримує, просить ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення справи слуханням або про розгляд справи у його відсутності до суду не звернувся, заперечень на позов не надав.

Виходячи з наведеного, матеріалів справи, суд ухвалює заочне рішення у відсутності сторін.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Судом встановлено, що 25 грудня 2006 року між ЗАТ «ОТП Банк»(правонаступником якого є АТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № CNL-200/435/2006.

Того ж дня позивач надав відповідачу кредит в сум 40 000,00 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером №1 від 25.12.2006 р.

Відповідно до п.1.1 частини № 2 Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит в розмірі 40 000,00 доларів США, а Позичальник приймає Кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом та виконати всі інші зобов'язання, як це вказано у Договорі.

Відповідно до п. 3 частини № 1 Кредитного договору Фіксований відсоток за користування кредитом становить 13,99 % річних та процентна ставка  по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені у банку на строк в 366 днів.

    В супереч умовам Кредитного договору зобов'язання Позичальника щодо повернення Кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконуються.

Станом на 20.07.2010 року загальна заборгованість за Кредитним договором становить 348 816,34 в т.ч.:

36 784,58 доларів США –сума заборгованості за тілом;

7 373,30 доларів США –відсотки, нараховані за період з 25.06.09 р. по 19.07.10 р.;

18 832,33 грн. - нарахована пеня.

Розрахунок суми заборгованості додається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно з ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний  сплачувати  проценти.

Розмір  процентів  за користування  чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно з ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позов доказаний кредитним договором, кредитною заявкою, меморіальним ордером, розрахунком боргу.

     Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

    Керуючись ст..ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст..ст.509,526,553,554,610-612,1049 ЦК України, суд

                 В и р і ш и в :

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП «Банк»заборгованість за кредитним договором у сумі 367 648,67 грн., 1700 грн. судового збору і 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення слухання справи.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Суддя                                    Смолка І.О.