Баранівський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-з-1/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 21 лютого 2011 року  Баранівський районний суд Житомирської області  в складі: головуючого  судді Михалюка О.  П.  секретаря судових засідань  Миронюк Л.К , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка   розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі суду  в м. Баранівка  ,   розглянувши   заяву ОСОБА_2   про забезпечення доказів,

                                                                    в с т а н о в и в:

          17 лютого 2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою  про    витребування    в  УМВС   України   в Житомирській  області   з метою забезпечення  доказів     довідки про   його грошове забезпечення    за 12  останніх місяців  роботи, що передували звільненню   із зазначенням  місяця, кількості   відпрацьованих  днів   та розміру     нарахувань по   їх видах;  розрахунок   сум компенсацій   за  кожну  невикористану   відпустку .

          В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що   наказом по УМВС України в  Житомирській  області    №   111   о/с     від  19 березня   2009 року    він  був звільнений    з органів  внутрішніх  справ.   За період проходження  служби      в органах  внутрішніх  справ   з 1993 року  по день звільнення   він не використав повністю  три чергових відпустки та частково  використав чотири чергових відпустки , що  підтверджується довідокою  Баранівського   РВ  УМВС України в  Житомирській  області .

          При звільненні    із органів  внутрішніх  справ   компенсація   за невикористані  відпустки   йому не виплачена,  в  зв”язку  із  чим    він має намір   звернутись до суду     із позовом    про стягнення   компенсації    за невикористані  відпустки

          В судове   засідання     заявник  ОСОБА_2  та  представник управління УМВС України  в Житомирській  області  не з»явились, про розгляд  справи вони повідомлені  належно.   

          Оцінивши зібрані  докази,  суд прийшов  до висновку, що заява не  підлягає задоволенню.

          Відповідно до ч. 2 ст. 75 КАС України заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження у справі ще не відкрито — до місцевого адміністративного суду , на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

          ОСОБА_2  із позовом    про стягнення   компенсації    за невикористані  відпустки до суду не звертався, а тому заявнику необхідно звернутися до Житомирського окружного адміністративного суду, оскільки вчинення процесуальної дії щодо забезпечення доказів не можуть бути вчинені на території Баранівського районного суду Житомирської області.

          Керуючись   ст.    75  КАС  України, суд

                                                    у х в а ли в :

          Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про забезпечення доказів.                                                                                      

          Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду  через Баранівський районний суд протягом п»яти днів з дня проголошення, а  особами, які  не  були присутні  в судовому засіданні, в той  же  строк   з  часу  отримання  копії  даної  ухвали.

          Суддя                                                                      О.П. Михалюк