Дело № 1-105/11

                 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 февраля 2011  года Калининский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего                 - судьи Ивановой А.Ф.,

при секретаре                                    - Люлиной Я.А., Скоробогатой Т.В.,

с участием прокурора                      - Юдина В.Ю.,

защитника                                         - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Симферополь АР Крым, гражданина Украины, со средне- специальным образованием, в браке не состоящего, ранее судимого:

21.03.2008 года Киевским р/с г.Донецка по ст. 185 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 850 грн., работающего торговым представителем ООО «Пилон», проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

          Подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно, в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов и прекурсоров»от 1995 года с последующими изменениями от 08.07.1999 № 863 ХП совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, которые согласно постановлению Кабинета министров Украины от 06.05.2000г. №770 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров»и Перечня Комитета по контролю за наркотиками при МОЗ Украины, относятся к категории особо опасных наркотических средств, на территории Калининского района г.Донецка при следующих обстоятельствах:

            09 июля 2010 года примерно в 20 часов подсудимый ОСОБА_2, находясь в парке, расположенном возле Ночного Клуба «Волна», расположенного по бул.Шевченко в Калининском районе г.Донецка, у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, незаконно приобрел измельченное высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся особо опасным наркотическим средством - каннабисом, массой 8,27г, в пересчете на сухое вещество 7,15г, находившееся в полиэтиленовом пакете, которое подсудимый ОСОБА_2 поместил в правый передний карман своих джинсовых шорт, и, действуя умышленно, незаконно храня указанное особо опасное наркотическое средство при себе, без цели сбыта для личного потребления, направился на остановку общественного транспорта «Институт металлов», расположенной по бул.Шевченко в Калининском районе г.Донецка.

              В тот же день, 09 июля 2010 года, примерно в 20 часов 10 минут подсудимый ОСОБА_2, находясь возле остановки общественного транспорта «Институт металлов», расположенной по бул.Шевченко в Калининском районе г.Донецка, был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Калининский РО ДГУ, где у него в ходе осмотра в правом переднем кармане джинсовых шорт был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с измельченным высушенным веществом растительного происхождения зеленого цвета, массой 8,27г, являющимся особо опасным наркотическим средством - каннабисом, в пересчете на сухое вещество 7,15г, которое подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

                Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в судебном заседании в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что 09 июля 2010г. примерно в 20 часов он находился возле остановки общественного транспорта «Институт металлов»по бул.Шевченко в Калининском районе г.Донецка, где познакомился с парнем по имени ОСОБА_3, который предложил ему купить у него наркотическое средство «коноплю»за 240 грн., показал ему полиэтиленовый пакет, в котором было измельченное растительное сухое вещество зеленого цвета. Он согласился, передал ОСОБА_3 деньги, и взял у него полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «конопля», положил его в правый передний карман джинсовых шорт, чтобы при удобном случае покурить данное наркотическое средство. Приобрел и хранил «коноплю»он с целью личного употребления, без цели сбыта, никому предлагать или передавать данное наркотическое средство у него умысла не было. После этих событий ОСОБА_3 ушел, а он пошел к остановке «Институт металлов», где был остановлен сотрудниками милиции, которые представились, и сказали, что он похож по ориентировке на разыскиваемого, и попросили его предъявить документы. Он предъявил свои документы, после чего ему был задан вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное к обороту. Он пояснил, что имеется, ему было предложено пройти в Калининский РО ДГУ, где он собственноручно написал разрешение осмотреть его личные вещи, был приглашен следователь. Следователь в присутствии двух мужчин-понятых задал ему вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные к ношению предметы, на что он ответил, что у него в правом переднем кармане джинсовых шорт имеется наркотик «конопля», достал полиэтиленовый пакет с наркотиком из своего кармана и положил на стол. Следователь произвел осмотр указанного пакета с наркотиком «коноплей», который он ранее приобрел при указанных им обстоятельствах. При понятых он пояснил следователю о том, что наркотик принадлежит ему, и об обстоятельствах приобретения наркотика, указанный пакет с веществом зеленого цвета был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, горловина пакета была скреплена нитью, и закреплена бумажной склейкой, на которую были нанесены пояснительные надписи и подписи понятых, он также расписался на склейке. Также следователь составил протокол, который он прочитал и расписался. Никакого насилия со стороны сотрудников милиции к нему применено не было. В содеянном чистосердечно раскаивается. Также пояснил, что 13.03.2008г. был осужден Ворошиловским р/с г.Донецка по ст.309 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 510 грн. в доход государства, который оплачен и постановлением ОГИС Киевского РУЮ г.Донецка от 12.06.2008г. закрыто исполнительное производство по исполнительному листу №1-410 от 13.03.2008г. в связи с полным фактическим исполнением решения суда.

        Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.

         Действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия квалифицированы по ст. 309 ч.2 УК Украины как умышленное,  повторное, незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта.

         Органом досудебного следствия подсудимому ОСОБА_2  предъявлено обвинение о том, что он, будучи ранее судимым по ст. 309 ч.1 УК Украины по приговору Ворошиловского районного суда г.Донецка от 13.03.2008 года к штрафу в сумме 510 грн., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, действуя умышленно, повторно, в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов и прекурсоров»от 1995 года с последующими изменениями от 08.07.1999 № 863 ХП, совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, которые согласно постановлению Кабинета министров Украины от 6.05.2000г. №770 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров»и Перечня Комитета по контролю за наркотиками при МОЗ Украины, относятся к категории особо опасных наркотических средств, на территории Калининского района г.Донецка.

            Однако орган досудебного следствия не учел, что подсудимым ОСОБА_2 штраф по приговору Ворошиловского райсуда г.Донецка от 13.03.2008г., которым он осужден по ст. 309 ч. 1 УК Украины к штрафу в размере 510грн. оплачен, постановлением ОГИС Киевского РУЮ г.Донецка от 12.06.2008г. окончено исполнительное производство по исполнительному листу №1-410 от 13.03.2008г., взыскатель –государство, в связи с полным фактическим исполнением решения суда, что подтверждается копией указанного постановления ОГИС Киевского РУЮ г.Донецка от 12.06.2008г., сообщениями Ворошиловского райсуда г.Донецка №1-410/08 от 29.10.2010г. и №1-410/08 от 30.07.2010г. (л.д.59).

              В соответствии с п.5 ч.1 ст.89 УК Украины не имеющими судимостями признаются лица, осужденные к штрафу, если они в течение года со дня отбытия наказания не совершат нового преступления.

               Учитывая, что с момента окончания исполнительного производства по исполнительному листу №1-410/08 от 13.03.2008г. –12.06.2008г. до совершения преступления –09.07.2010г. –прошло более года и в течение этого времени подсудимый ОСОБА_2 не привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот в Украине наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов и прекурсоров, новых преступлений не совершал, суд считает необходимым исключить из обвинения ОСОБА_2 квалифицирующий признак –повторность, а поэтому его вышеуказанные действия следует правильно квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК Украины, как умышленное,  незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта, за которые он и должен нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им своей вины, что тяжких последствий от его действий не наступило.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу  судом не установлено.

 Суд принимает во внимание размер изъятого наркотического средства, а также то, что подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает и по месту работы и жительства характеризуется положительно. Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № 7/528 от 15.07.2010 г. Тетерин Е.А. не страдает наркоманией, употребление марихуаны с вредными последствиями и не нуждается в принудительном лечении в местах отбытия наказания, нуждается в профучете и наблюдении у нарколога по состоянию здоровья (л.д.51).

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны в условиях без изоляции от общества.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа  в размере семидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 1190 грн. (одна тысяча сто девяносто грн.).

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде с места жительства.

Вещественные доказательства -  наркотическое вещество –каннабис - весом 5,15г, хранящийся в Калининском РО ДГУ ГУМВД Украины в  Донецкой области, - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки, связанные с проведением экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области в сумме 328 грн. 80 коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Калининский районный суд г.Донецка.

Судья: