Справа № 2-А-3634

2011 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року     Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області

                                  у складі : головуючого –судді Алексєєнко І.П.

                                                   при секретарі _          Чернієнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Макіївки справу за позовом ОСОБА_2 до Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області про визнання незаконними дій при проведенні позапланової виїзної перевірки, про скасування направлення  та наказу на проведення позапланової виїзної перевірки, про визнання недійсним протоколу  про адміністративне правопорушення за ст. 163-3 ч.1 КУпАП, складеного відносно неї,

                                                  в с та н о в и в :

                    21 жовтня 2010 року ОСОБА_2 з вказаним адміністративним позовом звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Макіївки, як до  адміністративного суду , і ухвалою судді Єрьоміна Д.О. від 21 жовтня 2010 року відкрито провадження у справі і призначено її судовий розгляд у судовому засіданні 03 грудня 2010 року.

                    Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 27 грудня 2010 року за клопотанням представника відповідача –Макіївської ОДПІ, вказану адміністративну справу передано на розгляд Гірницького районного суду м. Макіївки, тоді як  територіальна підсудність адміністративних справ, відповідно до частини 2 статті 19 КАС України, вирішується за вибором позивача.

                    11 лютого 2011 року вказана адміністративна справа надійшла на розгляд Гірницького районного суду м. Макіївки.

                    З матеріалів справи вбачається, що позивачем  ОСОБА_2 пред’явлено позов до  державного органу – Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції.

                    Відповідно до ч.2 статті 18 КАС України,  окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ, з приводу їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

                    Таким чином, при зверненні ОСОБА_2 до місцевого загального суду як до адміністративного суду, нею було порушено  предметну підсудність адміністративних справ.

                    З огляду на викладене, справа за позовом ОСОБА_2 до Макіївської ОДПІ не підсудна Гірницькому районному суду м. Макіївки як адміністративному суду, внаслідок неправильного визначення предметної підсудності, а тому позовна заява, відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України, повертається позивачеві.

                              На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 108 ч.3, 18 КАС України,

                                                  У х в а л и в :

                    Повернути адміністративний позов ОСОБА_2 до Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області про визнання незаконними дій при проведенні позапланової виїзної перевірки, про скасування направлення  та наказу на проведення позапланової виїзної перевірки, про визнання недійсним протоколу  про адміністративне правопорушення за ст. 163-3 ч.1 КУпАП, складеного відносно неї, позивачеві –ОСОБА_2, внаслідок непідсудності цієї справи Гірницькому районному суду міста Макіївки як адміністративному суду за предметною підсудністю адміністративних справ  .

                    На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом п’яти днів з дня її винесення або з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням особою, яка подає апеляційну скаргу, її копії до апеляційної інстанції.

                                                  Суддя: