Справа № 3-238
2011 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2011 року м. Макіївка
Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Алексєєнко І.П., при секретарі Чернієнко О.О. з участю представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності - адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли до суду від відділу ДАІ Старобешівського району міліції УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Макіївці Донецької області, громадянина України, працюючого машиністом екскаватору у МАКАП УМГ “Донбастрнасгаз”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В с т а н о в и в :
Згідно протоколу серія АН1 №247182 про адміністративне правопорушення від 26.11.2010 року, 26 листопада 2010 року о 12 голині 05 хвилин водій ОСОБА_3 керував екскаватором Ю-2625, державний номер НОМЕР_1, на 21 км автошляху “Розівка-Воровське-Краснопілля”, виїхав на проїзну частину автошляху та виніс грунт на проїзну частину.
Із пояснень ОСОБА_3 вбачається, що він дійсно, керуючи екскаватором, виїхав з ґрунтовки на асфальт та залишив грунт, бруд на проїзній частині.
В судовому засіданні представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності –адвокат ОСОБА_2, заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП, так як відповідальність за цією статтею настає не за сам факт “виносу грунту”, а за створення перешкоди для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, чого при складанні протоколу не було встановлено і не зафіксовано.
Суд вважає, що клопотання адвоката підлягає задоволенню, а вказана справа підлягає закриттю, оскільки по справі встановлені обставини , які виключають провадження про адміністративне правопорушення.
Так, ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає адміністративну відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла....
У протоколі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП, не вказане жодне із зазначених порушень, які вчинив ОСОБА_3, керуючи екскаватором, а лише зазначено, що він виїхав на проїзну частину та виніс грунт.
Проте не встановлено, чи створив він перешкоду для дорожнього руху і чи було забруднено дорожнє покриття, яке б створило небезпеку у русі.
За таких умов, саме по собі виїзд на екскаваторі на проїзну частину автошляху і виніс грунту, не утворює склад правопорушення , передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП, а тому у діях ОСОБА_3 відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення і справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139 ч.1, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П о с т а н о в и в:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу та внесено протест прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
- Номер:
- Опис: порушив правила адміністративного нагляду
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-238/2011
- Суд: Деражнянський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Алексєєнко І. П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2011
- Дата етапу: 31.03.2011
- Номер: +
- Опис: Вчинення насильства у сім"ї
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-238/2011
- Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
- Суддя: Алексєєнко І. П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2011
- Дата етапу: 29.03.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-238/2011
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Алексєєнко І. П.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2011
- Дата етапу: 14.03.2011