ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                                          1-277/11

22.02.2011 года                                                                                   г. Донецка

Куйбышевский районный суд города Донецка в составе:

председательствующего – судьи  Чертковой Н.И.,

при секретаре                                 Галковской Л.Л.,

с участием прокурора                    Канюки А.П.,

защитника -                                        ОСОБА_1,

законного представителя -                    ОСОБА_2,

потерпевшего -                              ОСОБА_3,

законного представителя потерпевшего – ОСОБА_4,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда Куйбышевского района г. Донецка материалы уголовного дела в отношении:  

      ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевки, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, холостого, учащегося школы № 58 г. Макеевки, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1  в совершении преступлений предусмотренных по ст. 185 ч.1 УК Украины,-

                                                                    У С Т А Н О В И Л :

                    В производстве Куйбышевского районного суда города Донецка находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления предусмотренных по ст. 185 ч.1 УК Украины.

                     08.11.2010 года примерно в 15-05 часов, несовершеннолетний ОСОБА_5 находился в раздевалке бассейна СК «Дельфин» по пр. Маршала Жукова в Куйбышевском районе г. Донецка, где также находился малолетний ОСОБА_4 В указанное время несовершеннолетний ОСОБА_5 увидел, как ОСОБА_4 оставил в шкафчике для одежды свой мобильный телефон «Самсунг GT-S5230», и воспользовавшись моментом, корда ОСОБА_4 ушей в душ перед басейном, оставив открытой дверцу шкафчика для одежды, убедившись, что его никто не видит, ОСОБА_5 в результате внезапно возникшего умысла направленного на тайное похищение имущества ОСОБА_4, действуя умышленно, из корыстных побуджений, из шкафчика для одежды ОСОБА_4 тайно похител мобильный телефон «Самсунг GT-S5230», стоимостью согласно заключения эксперта № 1197 от 24.11.2010 года 880 гривен, в котором была установлена карточка оператора мобильной святи «МТС», стоимостью 20 гривен, на счету котором находились деньги в сумне 5 гривен, чем причинил ОСОБА_3 матери малолетнего ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 905 гривен. После чего, ОСОБА_5 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 905 гривен.

                    21.02.2011 г. в судебном заседании защитником подсудимого было заявлено ходатайство о применении ст. 48 УК Украины к подсудимому ОСОБА_5, так как последний впервые совершил преступление средней тяжести,  его деяние утратило общественную опасность и ОСОБА_5 перестал быть общественно опасным, похищенный телефон возвращен потерпевшей, на сегодняшний день последний является учащимся, характеризуется с положительной стороны, находится под контролем своих родителей, в содеянном раскаивается.

                    Суд, выслушав мнение прокурора, потерпевшего, законного представителя потерпевшего, защитника, подсудимого, законного представителя подсудимого, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

                     В судебном заседании установлено, что подсудимый ОСОБА_5 ранее не судим, характеризуется положительно.

                       В соответствии со ст. 48 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.

                   При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. ст. 7, 7-1 УПК Украины уголовное дело подлежит прекращению.

                              На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 УК Украины и ст. ст. 7, 7-1 УПК Украины,-

                                                                      П О С Т А Н О В И Л:

                    Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, прекратить в связи с изменением обстановки.

                     На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Куйбышевский районный суд г. Донецка в течение семи дней после его вынесения.

                    Судья: