Овруцький районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-223/11

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 07 лютого 2011 року                                                                            м. Овруч

  Овруцький районний суд Житомирської області   в складі:

головуючого  судді Гришковець А.  Л.

з секретарем   Каленська Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом   ОСОБА_1 до Листвинської сільської ради Овруцького району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку, -   , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася  до суду із позовною заявою і просить визнати за нею право власності   на земельну ділянку в розмірі 0,37 га, в тому числі: 0,25 га для будівництва та обслуговування будинку та 0,12 га – для ведення особистого підсобного господарства, яка рішенням 13 сесії 21 скликання Листвинської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 31.03.1994 року була передана в приватну власність ОСОБА_2, мотивуючи тим, що рішенням Овруцького райсуду від 30.03.2009 року за нею  було визнано право власності на спадковий житловий будинок після смерті матері – ОСОБА_2. На даний час вона являється власником будинку, але не є власником земельної ділянки.

   В судове засідання позивач не з»явилася, але її представник надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі.

   Представник відповідача в судове засідання не з’явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

  Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

  Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку,  встановленому цим  Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав.

        З копії рішення Овруцького районного суду від 30.03.2009 року вбачається, що за позивачем, як за спадкоємцем за законом, було визнано право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, що належало на праві власності її матері – ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

       Згідно з ч.2 ст.61 ЦПК України обставини, що встановлені судовим рішенням у цивільній ,господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у  яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені  ці обставини.

        Тобто, позивач  дійсно є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері – ОСОБА_2 і за нею  визнано право власності на житловий будинок, що належав померлій матері.

        Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов”язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.   

        З витягу із рішення 13 сесії 21 скликання Листвинської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 31.03.1994 року вбачається, що ОСОБА_2 було передано в приватну власність земельну ділянку в розмірі 0,37 га, в тому числі: 0,25 га для будівництва та обслуговування будинку та 0,12 га – для ведення особистого підсобного господарства.

   Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов”язків  (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тобто права та обов”язки власника ( спадкодавця) переходять до позивача (спадкоємця).

  Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

  До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою на якій вони розміщені, а також право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо її інший розмір не визначений заповітом.

        Відповідно до ст.120 ЗК України  у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розміщені ці об»єкти. До  особи,  яка  набула право власності на жилий  будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.  

        Згідно ст. 81 ЗК України однією із підстав набуття права власності громадянами України на земельні ділянки є прийняття спадщини.

       Таким чином, до позивача переходить право власності на земельну ділянку в розмірі 0,37 га, в тому числі: 0,25 га для будівництва та обслуговування будинку та 0,12 га – для ведення особистого підсобного господарства, яка рішенням 13 сесії 21 скликання Листвинської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 31.03.1994 року була передана в приватну власність ОСОБА_2.  

 Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.,  а  відповідача від сплати судового збору звільнено на підставі ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” та рішення Овруцької міської ради.   

        Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 196, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.              

        Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну  ділянку в розмірі  0,37 га, в тому числі: 0,25 га для будівництва та обслуговування будинку та 0,12 га – для ведення особистого підсобного господарства, яка рішенням 13 сесії 21 скликання Листвинської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 31.03.1994 року була передана в приватну власність ОСОБА_2.  

       Про перегляд заочного рішення може бути подана заява протягом 10 днів з дня отримання його копії.

       В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення на рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:А. Л. Гришковець