Справа № 2-377/11
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2011 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого –судді Прижигалінської Т.В.
при секретарі –Каліневич Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 21.12.2006 року між ПАТ „Дельта Банк” (правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний Банк „Дельта”) та резидентом України ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №011-03165-211206 . Відповідно до п.1.1. вказаного договору позивач зобов’язується надати відповідачеві кредит у сумі 3029,50 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених Договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 20.10.2007 року. Позивач свої зобов’язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3029,50 грн. Зі свого боку відповідач , отримавши у своє розпорядження майно, порушив умови кредитного договору , відповідно до якого позичальник зобов’язаний повернути кредит та плату за його користування не пізніше 20.10.2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі суми кредиту, нарахованих процентів за його користування , всіх інших плат, передбачених договором. Станом на 02.11.2010 року відповідач має прострочену заборгованість в розмірі 1211,64 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі 1211,61 грн. та заборгованості по відсоткам в розмірі 0,03 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1211,64 грн. та судові витрати в розмірі 171 грн.
Представник позивача Ніколайчук О.М. в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності . Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Існування договірних зобов’язань між ПАТ „Дельта Банк” та ОСОБА_1 підтверджується Кредитним договором №011-03165-211206 від 21 грудня 2006 року, відповідно до якого банк надав позичальникові ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 3029,50 грн. на придбання майна /послуг. (а.с.6-7).
Надання позивачем ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 3029,50 грн. підтверджується меморіальним ордером №9896476 від 21 грудня 2006 року на а.с.8.
Відповідно до п.2.8 Договору №011-03165-211206 починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно до 21 числа кожного місяця сплачує кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом , заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.
Згідно розрахунку на а.с.9-10 заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ „Дельта Банк” станом на 02.11.2010 року складає 1211,64 грн.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови Договору №011-03165-211206 від 21.12.2006 року , укладеного між ним та ПАТ „Дельта Банк”, та має прострочену заборгованість в розмірі 1211,64 грн., позовні вимоги про стягнення заборгованості підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ „Дельта Банк” документально підтверджені судові витрати в розмірі 171 грн.
На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 130,174, 212,224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Акціонерного Товариства „Дельта Банк” на р/р 29096000424288 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором №011-03165-211206 від 21.12.2006 року в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять ) гривень 64 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерного Товариства „Дельта Банк” на р/р 6499100199 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020 судові витрати в розмірі 171 грн.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя:
Т. В. Прижигалінська