Справа № 2-н-102/11

У Х В А Л А

іменем України

про повернення заяви про видачу судового наказу

до моменту відкриття наказного провадження

21 лютого 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області –Дурасова Ю.В., розглянувши заяву Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу, який діє в інтересах держави в особі Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання з боржника ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 03.02.2011 року надійшла заява Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу, який діє в інтересах держави в особі Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання                           з боржника ОСОБА_3. Зазначена заява передана судді з канцелярії 14.02.2011 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, 14.02.2011 року було направлено запит                         до  відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання боржника ОСОБА_3 щодо надання інформації про його зареєстроване місце проживання (перебування).

Представник заявника Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа” –Веркалець С.Д. до моменту відкриття наказного провадження надала заяву про повернення заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 100 ЦПК України, заява про видачу судового наказу повертається заявнику, якщо: до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 100 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу                     про повернення заяви про видачу судового наказу та роз’яснює наслідки повернення заяви,                 а саме, що відповідно до ч. 1 ст. 101 ЦПК України, повернення заяви у випадку, встановленому частиною першою статті 100 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення                     з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 100, 101 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути до моменту відкриття наказного провадження заяву про видачу судового наказу Комунальному підприємству теплових мереж „Криворіжтепломережа” за заявою Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу, який діє в інтересах держави в особі Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання                              з боржника ОСОБА_3.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її проголошення в порядку ст. 295 ЦПК України шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя                                                                                          Ю.В. Дурасова