ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

У Х В А Л А

11.09.2006                                                                                        Справа № 10/61 

          Дніпропетровський апеляційний господаський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Неклеси М.П.(доповідач),

суддів:Логвиненка А. О., Чохи Л. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ на   рішення   господарського суду  Дніпропетровської області від 27.06.2006 року у справі № 10/61

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до  відкритого акціонерного товариства “Мода-Сервіс”, м. Дніпропетровськ

про  стягнення  6 500,00 грн.

                                                               ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2006 року ( суддя Кощеєв І. М.) суб"єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні позову до відкритого акціонерного товариства "Мода-Сервіс" про стягнення 6 500,00 грн.

          Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звенувся до апеляційного господарського суду  з апеляційною скаргою, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.08.2006 року була повернута йому без розгляду на підставі пунктів 3, 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

          11.09.2006 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду знову надійшла апеляційна скарга суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2006 року, в якій позивач вказане рішення просить скасувати.

          Колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

          Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що до апеляційної скарги  додаються докази сплати державного мита.

          Пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу  України встановлено,що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

          Статтею 3 Декрету КМ України від 21.01.1993 р. № 7-93 “Про державне мито” встановлено, що із заяв майнвого характеру, що подаються  до господарських судів, державне мито сплачується у розмірі 1 %  від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Щодо сплати державного мита за поданя апеляційних скарг, то  воно підлягає сплаті у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору  в першій інстанції, а із спорів  майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.         

          До апеляційної скарги позивач додав квитанції № НОМЕР_1 від 31.07.2006 року та № НОМЕР_2 від 02.09.2006 року, які підтверджують сплату державного мита  у сумі 42,50 грн, тоді як у відповідності до статті 3 Декрету КМ України від 21.01.1993 р. № 7-93 “Про державне мито”, позивач повинен був сплатити державне мито у сумі 51,00 грн.

          На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 86 , пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                            У Х В А Л И В:

                 Апеляційну   скаргу № б/н  від 31.07.2006 року суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2006 року  у справі №10/61повернути заявникові без розгляду.

Головуючий суддя                                                                                    М. П. Неклеса

Суддя                                                                                                          А. О. Логвиненко

Суддя                                                                                                          Л. В. Чоха

З оригіналом згідно

Провідний спеціаліст                                              А. А. Комарова

                 11.09.2006