Справа № 3-216/11

ПОСТАНОВА

іменем України

       "22" лютого 2011 р.                                                                        м.Липовець

          Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області   Пороховий Г.  І. ,   розглянувши  матеріали,  що  надійшли  від   начальника  Липовецького  ВДАІ  Вінницької  області про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності    

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця  Сахалінської області,  жителя  АДРЕСА_1,  працюючого  приватним   підприємцем,  раніше притягався  до  адміністративної   відповідальності  за  вчинення  правопорушення,  передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП.  

за   ст.  121  ч. 6     Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення,

                                                  В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

28  січня  2011  року   о  18  годині 20  хвилин  на  167  кілометрі  автодороги  Тетіїв - Гуменне  ОСОБА_1   керував  автомобілем ГАЗ 32213,  державний  номерний  знак  НОМЕР_1,  на  якому   в  темну  пору  року   не  освітлювався  державний  номерний  знак,  чим    порушив п. 30.2    Правил    дорожнього  руху та  вчинив  правопорушення.  передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП, оскільки  порушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП  ним  вчинено  повторно  протягом  року.

          На  розгляд  справи    ОСОБА_1  не  з’явився, хоча  про  час  та  місце  розгляду  справи  сповіщений,  клопотання  про  відкладення  розгляду  справи  до  суду  не  надійшло,     а  тому  відповідно  до  ст. 268 КУпАП  суд  розглядає  справу  за  його  відсутності.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом па підставі:     протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 177920   від 28  січня  2011  року,   довідки  інспектора  Липовецького  ВДАІ, що в силу статті 251 КУпАП  є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

 Крім цього, судом встановлено, що особа  розуміла що її дії спрямовані на порушення правил дорожнього руху, та вчинення адміністративного правопорушення, свідомо вчиняла  їх, при цьому могла передбачити наслідки.

Як слідує  з  примітки ст. 121 КУпАП  під  транспортними  засобами   у  ст.  121   КУпАП  слід  розуміти  всі  види  автомобілів,  трактори  та  інші  самохідні  машини,  трамваї,  тролейбуси,  а  також  мотоцикли  та  інші  транспортні  засоби

При  призначенні  виду  та розміру  адміністративного  стягнення враховується  особа  порушника,  ступінь  його  вини,  характер вчиненого  правопорушення, обставини, що  пом’якшують  та обтяжують  відповідальність.

Судом встановлено, що    ОСОБА_1  раніше  притягався  до  адміністративної  відповідальності  за  вчинення  правопорушення,  пов’язаного  з  порушенням  Правил  дорожнього  руху.        Обставин,  що  обтяжують   та  пом’якшують  відповідальність  за  адміністративне  правопорушення -   судом  не   здобуто.

 Оцінивши докази, всебічно, повно та об’єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника,  характер  вчиненого  правопорушення суд вважає,   що  за   вчинення  правопорушення,  передбаченого 121 ч. 6  КУпАП   до    ОСОБА_1 слід  застосувати   адміністративне  стягнення  у  виді    штрафу  в  мінімальному  розмірі, передбаченому  санкцією  ст. 121 ч. 6 КУпАП  без  застосування   оплатного  вилучення  транспортного  засобу.

         На підставі вищевикладеного та керуючись   ст. ст. 23,   27,  121 ч. 6,  248-249, 251,  283, 284  Кодексу  України  про адміністративні  правопорушення,  суд

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И В:

Визнати   ОСОБА_1 винним  у вчиненні  правопорушення,  передбаченого   ст. 121 ч. 6  КУпАП  та  накласти  на  нього  адміністративне  стягнення  у  виді    штрафу  в  розмірі  п’ятнадцяти  неоподатковуваних  мінімумів  доходів  громадян, що становить  255  гривень  без  застосування  оплатного  вилучення  транспортного  засобу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування  такої постанови –не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку –з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання

          Постанова  може  бути  оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів,  після  закінчення  цього  строку,  набирає  законної  сили, якщо  апеляційну  скаргу  чи  протест  не  буде  подано.

Суддя:Г. І. Пороховий