ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2006                                                                                             Справа № 17/82  

  Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:  головуючого судді   Кузнецова І.Л.

суддів: Сизько І. А. (доповідач) , Швець В.В.

при секретарі судового засідання:  Врони С.В.

прокурор у судове засідання не з’явився, про час та місце судового  засідання повідомлений належним чином;

за участю сторін:

від позивача: Сокур Н.І., довіреність №9014/10-08-10-034  від 02.08.06,  головний держподатінспектор юридичного відділу;

від відповідача-1: Шляхетський А.Л., довіреність №425/15  від 06.06.06,  представник;

Тропін В.В., довіреність №12  від 14.10.05,  представник;

відповідача-2 у судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного спеціалізованого будівельно-монтажного тресту по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар’єрів “Кривбасшахтопроходка”, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

на  ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  08.06.06р.   

у справі № 17/82

за позовом  Прокурора м.Кривого Рогу Дніпропетровської області  в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами  гірничо-металургійного комплексу у м.Кривому Розі Дніпропетровської області

до   відповідача-1 Державного  спеціалізованого будівельно-монтажного тресту по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар’єрів “Кривбасшахтопроходка”, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

       відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче  підприємство “Метал”, м.Дніпропетровськ

про  визнання недійсною угоди та стягнення 1066959,00грн.      

                                                               ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою в інтересах держави в особі  Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами  гірничо-металургійного комплексу у м.Кривому Розі, в якій просив: визнати недійсним договір №13/119 від 05.04.2004р., укладений між Державним  спеціалізованим будівельно-монтажним трестом по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар’єрів “Кривбасшахтопроходка”, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області та Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство “Метал”, м.Дніпропетровськ; стягнути з Тресту ”Кривбасшахтопроходка” грошовий еквівалент належного стороні по договору №13/119 від 05.04.2004р. товару у розмірі 1066959,00грн. в доход держави; стягнути з ТОВ НВП ”Метал” одержані за договором №13/119 від 05.04.2004р. кошти у розмірі 1066959,00грн. в доход держави.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.06р. у справі №17/82 (колегія суддів Стрелець Т.Г., Кожан М.П., Добродняк І.Ю.) зупинено провадження у адміністративній справі до розгляду та винесення рішення по кримінальній справі №99065801.

Ухвалу господарського суду обґрунтовано тим, що дану справу неможливо розглянути до вирішення кримінальної справи №99065801. За  обвинувальним висновком по кримінальній справі №99065801 дії обвинувачених, а саме, управляючого ДСБМТ “Кривбасшахтопроходка” Бурби Ю.В. та головного бухгалтера цього підприємства Середенко З.В., які містять злочинний умисел, направлений на ухилення від сплати до бюджету податку на додану вартість та податку на прибуток, безпосередньо стосуються угоди, яка є предметом спору у даній справі.

Не погодившись з ухвалою господарського суду, відповідач-1, Державний спеціалізований будівельно-монтажний трест по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар’єрів “Кривбасшахтопроходка” подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу господарського суду.

Апеляційна скарга мотивована тим, що розгляд і вирішення кримінальної справи ніяким чином не впливає на розгляд справи №17/82, оскільки їх предмети різні. Визнання недійсною спірної угоди не є предметом судового розгляду у кримінальній справі в районному суді, тому прийняття рішення в кримінальній справі не може впливати на результати розгляду спору у господарській справі. У слідчих органів і районного суду відсутні докази щодо наявності складу злочину, передбаченого ст.212 Кримінального кодексу України. Для даної справи не існує обставин, які перешкоджають чи роблять неможливим її розгляд в господарському суді і які б зумовили зупинення провадження по справі.

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з підприємствами  гірничо-металургійного комплексу у м.Кривому Розі у своєму запереченні вважає доводи, викладені в апеляційній скарзі, необґрунтованими і безпідставними, просить залишити ухвалу господарського суду без змін, апеляційну скаргу -  без задоволення.

Прокурор м.Кривого Рогу та представник відповідача-2 в судове засідання не з’явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином (т.2 а.с. 56, 63, 64).

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга  задоволенню не підлягає в силу наступного.

В ході розгляду даної справи до господарського суду Дніпропетровської області 06.06.06р. від заступника прокурора Дніпропетровської області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №17/82 на підставі п.3 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства до винесення рішення Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу у кримінальній справі та набрання їм законної сили.

Згідно з п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі  в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили  судовим рішенням  в іншій справі.

У провадженні Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу знаходиться кримінальна справа №99065801 по обвинуваченню управляючого ДСБМТ ”Кривбасшахтопроходка” Бурби Ю.В. та головного бухгалтера цього підприємства Середенко З.В. у скоєні злочинів, передбачених ст.212 ч.3, ст.364 ч.2, ст.366 ч.2, ст.15, ст.191 ч.5 Кримінального кодексу України, що підтверджується постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17.04.06р. про попередній розгляд справи (т.2 а.с.2).

Згідно з обвинувальним висновком по зазначеній кримінальній справі дії обвинувачених, які містять злочинний умисел, направлений на ухилення від сплати до бюджету податку на додану вартість та податку на прибуток безпосередньо стосуються угоди, яка є предметом у даній справі (т.2 а.с.3-28).

Відповідно до ч.1 ст.86 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.

Згідно повідомлення Прокурора м.Кривого Рогу від 11.09.2006р. №362вих06 кримінальна справа №99065801 по обвинуваченню Бурби Ю.В. та Середенко З.В. знаходиться в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу на розгляді.

Предметом справи №17/82 є укладений між відповідачами договір, що одночасно є складовою частиною опису об’єктивної сторони злочину, що інкримінується посадовим особам ДСБМТ “Кривбасшахтопроходка” по кримінальній справі №99065801.

Під час розгляду зазначеної справи районним судом буде з’ясовано  питання щодо наявності в діях управляючого ДСБМТ ”Кривбасшахтопроходка” Бурби Ю.В. та головного бухгалтера цього підприємства Середенко З.В. умислу, направленого на ухилення від сплати податкових зобов’язань  до бюджету , зокрема, за спірною угодою.

Колегія суддів вважає, що розгляд кримінальної справи №99065801 у Дзержинському районному суді м.Кривого Рогу має значення для повного та об’єктивного дослідження обставин справи №17/82 і подальшого вирішення спору по суті у господарському суді Дніпропетровської області.

Господарським судом Дніпропетровської області ухвалу про зупинення провадження у справі прийнято з дотриманням норм КАС України, тому підстави для скасування ухвали відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254  Кодексу адміністративного судочинства  України, суд -

                                                УХВАЛИВ:  

Апеляційну скаргу Державного спеціалізованого будівельно-монтажного тресту по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар’єрів “Кривбасшахтопроходка”, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.06р. у справі №17/82 про зупинення провадження у адміністративній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.  

Головуючий суддя                                                            І.Л.Кузнецова

Суддя                                                                                І.А.Сизько

Суддя                                                                                В.В.Швець       

З оригіналом згідно.

Помічник судді                                              О.В.Кравець