П О С Т А Н О В А

                                                ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ              3-44/11        

                       15 лютого  2011 року                                                                     м. Карлівка

                    Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси та мешканця АДРЕСА_1,  працюючого генеральним директором ВАТ «Карлівський машинобудівний завод», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, -

 В С Т А Н О В И В :

          До Карлівського районного  суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 22.12.2010 р. на ВАТ «Карлівський машинобудівний завод»було виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме ст. ст. 24, 33 ЗУ «Про оплату праці», ст. ст. 95, 115, 116 КЗпП України, ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»та Порядку проведення індексації грошових доходів населення. В ході проведення перевірки на підприємстві було встановлено, що заробітна плата та аванс виплачуються з порушенням термінів виплати, передбачених чинним законодавством, а саме заробітна плата за жовтень заступнику генерального директора з юридичних питань ОСОБА_2 була виплачена 08.11.2010 р.

          ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, проте пояснив суду, що затримка з виплатою заробітної плати була не значною (різниця становить кілька днів), а тому він просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю вчиненого ним діяння.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В судовому засіданні встановлено, що затримка при виплаті заробітної плати становила кілька днів. На даний час заробітна плата ОСОБА_2 виплачена у повному обсязі, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись  ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

                          Суддя                                      Жмурко П.Я. .