П О С Т А Н О В А               3- 194/11

          ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                

                            15 лютого 2011 року                                              м. Карлівка

                    Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 01.12.2010 р. по 17.01.2011 р.  ОСОБА_1 порушував встановлені щодо нього обмеження адміністративного нагляду, а саме п. г), тобто не з’являвся для реєстрації до органів МВС України.          

Окрім того 15.01.2011 р. о 23.10 год.  ОСОБА_1 порушував встановлені щодо нього обмеження адміністративного нагляду, а саме п. а) – «заборона виходу з будинку з 22.30 год. до 06.30 год.», тобто був відсутній за місцем проживання.

А також 14.02.2011 р. о 19.00 год. в м. Карлівка на вул. Горького, будучи в стані алкогольного сп’яніння, ОСОБА_1   вголос висловлювався брутальною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок.                                        

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та ст. 173 КУпАП,  визнав повністю.

Крім того вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 17.01.2011 р. та 14.01.2011 р. і доданими до нього матеріалами.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та ст. 173 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, а також скоїв дрібне хуліганство.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи вважаю за доцільне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника, його ставлення до скоєного.

Керуючись  ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд –

                                              ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та на підставі ч.2 ст. 187 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на десять діб, на підставі ч.2 ст. 187 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на вісім діб, на підставі ст. 173 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту на п’ять діб, відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на десять діб.

Відлік починати з часу затримання –з 19.00 год. , 14.02.2011 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.     

             Суддя                                                                              Жмурко П.Я..