Справа № 2-210/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 лютого 2007р.                                  Сколівський районний суд Львівської області

в складі головуючого                            Міхняк Я.А.

при секретарі                                       Яцульчак Л.І.

звернувсярозглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сколе справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи Тухольківської сільської ради Сколівського району про визнання права власності на спадщину по заповіту та продовження строку на прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування по заповіту на жилий будинок в с. Тухолька Сколівського району покликаючись на те, що його батько ОСОБА_4 мав на праві власності жилий будинок, вартістю 47003грн. і на випадок смерті 21.11.2003р. склав на нього заповіт. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., а мама померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Після смерті батьків він прийняв спадщину і володіє нею. Він своєчасно звернувся в держнотконтору оформити спадщину , але доржнотаріус відмовив , бо немає свідоцтва про право власності на жилий будинок. Виробити новий він не може а тому звернувся в суд. Вважає, що строк на оформлення спадщини він пропустив з поважної причини і просить суд його поновити. На будинок є технічний паспорт на ім»я батька. Інші спадкоємці на спадщину не претендують.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і представник третьої особи в судове засідання не з»явилися, а подали присьмові заяви, що вони на спадщину не претендують і просять суд справу розглянути без них.

З показань свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 встановлено, що батько позивача ОСОБА_4 в с Тухолька Сколівського району мав власний жилий будинок. Мати ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3р., а батько ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1р. Батько склав на позивача заповіт. Він за життя утримував батька, а після смерті прийняв спадщину і управляє нею. Інші спадкоємці на спадщину не претендують.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з послідуючих міркувань.

По справі встановлено, що батько позивача ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 мав власний жилий будинок, вартістю 47003 грн. Будівництво було проведено згідно будівельного плану. Однак батько з невідомих причин не виготовив свідоцтво про право власності на жилий будинок. Виготовлено лише технічний паспорт.

Із заповіту складеного в Тухольківській сільраді 02.12.2003р. вбачається, що батько ОСОБА_4 заповів своє майно сину ОСОБА_1, який не скасований і не змінено.

Із свідоцтва про смерть вбачається, що мама позивача ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3р., а батько ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1р.

З показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 встановлено, що позивач утримував батька до смерті, похоронив та прийняв спадщину, якою володіє. Оформити спадщину в Сколівській держнотконторі не може, оскільки немає свідоцтва про право власності на жилий будинок, а тому суд вважає, що строк на оформлення спадщини пропустив з поважної причини і його слід продовжити та встановити за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок в порядку спадкування по заповіту.

2

Керуючись ст.ст. 1216,1220,1233,1272 ЦК, ст.ст. 212-215 ЦПК, суд -

вирішив:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, жителем АДРЕСА_2 право власності в порядку спадкування по заповіту на жилий будинок АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_1р. та продовжити строк на прийняття спадщини.

Заяву про апеляційне оскарження рішення можна подати до суду протягом 10 днів з часу проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом наступних 20 днів.