Судове рішення #13565267

          

Справа № 3-222/11

ПОСТАНОВА

іменем України

       "22" лютого 2011 р.                                                                        м.Липовець

          Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області   Пороховий Г.  І. ,                       розглянувши  матеріали,  що  надійшли  від  заступника начальника  Липовецького  РВ  ГУМВС  України  у Вінницькій  області про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності

за   ст.  173-2 ч. 1      Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення,

     В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

27 січня 2011 року об 11 годині в селі Брицьке, Липовецького району Вінницької області гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, висловлювався до своєї матері нецензурною лайкою,  чим могла  бути  заподіяна  шкода  фізичному  та  психічному  здоров’ю  потерпілої,  тобто вчинив насильство в сім’ї, відповідальність за що передбачена  ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.  

          На  розгляд  справи   ОСОБА_1  не  з’явився, хоча  про  час  та  місце  розгляду  справи  сповіщений,  клопотання  про  відкладення  розгляду  справи  до  суду  не  надійшло,     а  тому  відповідно  до  ст. 268 КУпАП  суд  розглядає  справу  в  його  відсутності.

Вина ОСОБА_1  доведена  протоколом   про  адміністративне  правопорушення,   іншими  матеріалами  справи,  що  відповідно  до  ст. 251  КУпАП  є  доказами у  справі  про  адміністративне  правопорушення.

          Крім цього, судом встановлено, що особа  розуміла що її дії спрямовані на порушення  на   вчинення  насильства  в  сім’ї  і вчинення адміністративного правопорушення, свідомо вчиняла  їх, при цьому могла передбачити наслідки.

При  призначенні  виду  та  розміру  адміністративного  стягнення  враховується    особа  порушника, його  майновий  стан,  ступінь  вини, характер  вчиненого  правопорушення,  обставини,  що  пом’якшують  та  обтяжують  відповідальність.  

Судом  встановлено,  що   ОСОБА_1  не  працює,    до  адміністративної  відповідальності   притягується  вперше,  за  місцем  проживання  характеризується  задовільно.  Обставин,  що  пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не здобуто.

Оцінивши докази повно, всебічно та об’єктивно, дослідивши усі зазначені обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає доцільним ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та  накласти на нього  адміністративне  стягнення  у  виді  штрафу в межах санкції даної статті.

На  підставі   вищевикладеного,  керуючись ст.  ст.   23,  27,  173-2 ч. 1,  221, 251, 276,  283, 284   Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення  суд,

                                                  П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Визнати ОСОБА_1 винним  у вчиненні  правопорушення передбачених  ст.  173-2 ч. 1 КУпАП  та   накласти  на  нього  адміністративне  стягнення у    виді    штрафу  в  розмірі  трьох  неоподатковуваних  мінімумів  доходів  громадян,  що   становить  51  гривня.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування  такої постанови –не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку –з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

 Постанова  може  бути  оскаржена   або  на  неї  може  бути  внесено  протест  прокурора    до  судової  палати   в  кримінальних  справах  апеляційного   суду  Вінницької  області  протягом  десяти  днів  з  дня її винесення

Після  закінчення  цього  строку  постанова  набирає  законної  сили,  якщо  не надійде  апеляційна  скарга  чи  протест.




С  У  Д  Д  Я :                                                                                Г.І. ПОРОХОВИЙ



                                           

          


Суддя:Г. І. Пороховий


  • Номер:
  • Опис: На території Градизького селищного ринку продавав свіжу рибу без відповідних документів та сертифіката якості
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-222/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 16.02.2011
  • Номер: АП-222
  • Опис: Порушення порядку проведення розрахунків
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-222/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2011
  • Дата етапу: 11.01.2011
  • Номер: 3/418/9031/11
  • Опис: здійснюбвав розповсюдження ДВДВ дисків які були не марковані контрольними марками
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-222/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація