Справа № 3-207/11

ПОСТАНОВА

іменем України

       "22" лютого 2011 р.                                                                        м.Липовець

          Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області   Пороховий Г.  І. ,   розглянувши  матеріали,  що  надійшли  від начальника  Липовецького  РВ  УМВС  України  у Вінницькій  області   про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  освіта середня спеціальна,   не  одруженого,  не  працюючого,  жителя   АДРЕСА_1,  раніше  притягався  до  адміністративної  відповідальності   за  ст. 187 ч. 1 КУпАП

за   ст.    187 ч. 2      Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

07  січня  2011  року  о 22  годині  05  хвилин    на  вулиці  Чапаєва  в  селі  Струтинка  Липовецького  району   ОСОБА_1,  являючись  особою,  щодо  якої  постановою    Липовецького  районного  суду від   22  січня 2010 року  встановлено  адміністративний  нагляд,      порушив п. 1  встановлених  щодо  нього  постановою  суду  обмежень,  а  саме  був  відсутній  за  місцем  свого   проживання  в  період  часу  після 22  години   до  6  години,  чим   порушив   правила  адміністративного  нагляду  та  чинив  правопорушення,  передбачене ч. 2 ст. 187  КУпАП,  оскільки  дії  передбачено ч. 1 ст. 187 КУпАП  він  вчинив  повторно  протягом  року  після  накладення  адміністративного  стягнення.

На  слуханні  справи    ОСОБА_1  свою  вину  визнав,  щиро  розкаявся  у  вчиненому,   вина    ОСОБА_1  встановлена  на  підставі  протоколу  про адміністративне  правопорушення  від 14  січня  2011  року серія ВІ/10 № 000040,       постанови  Липовецького  районного  суду  від  22  січня 2010  року,  пояснень  поясненнями  особи,  що  притягається  до  адміністративної  відповідальності  в  судовому  засіданні,  іншими  матеріалами справи.

          Крім цього, судом встановлено, що особа  розуміла що її дії спрямовані на порушення    правил  адміністративного  нагляду  та  вчинення адміністративного правопорушення, свідомо вчиняла  їх, при цьому могла передбачити наслідки

При  призначенні  виду  та  розміру  адміністративного  стягнення  враховується  особа  порушника,  його  майновий  стан,  характер  вчиненого  правопорушення,  обставини,  що  пом’якшують  та  обтяжують  відповідальність.

Судом  встановлено,  що  ОСОБА_1  не  працює  за  місцем проживання  характеризуються  негативно,   зловживає  спиртними  напоями,  притягався  до  адміністративної  відповідальності.  До  обставин,  що  пом’якшують  відповідальність,  суд  відносить  щире  розкаяння винного,   обставин,  що  обтяжують  відповідальність,   судом  не  здобуто.  

Оцінивши докази, всебічно, повно та об’єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника,  суд вважає можливим  за  вчинення  правопорушення,  передбаченого ст. 187  ч. 2  КУпАП  застосувати до   ОСОБА_1   адміністративне  стягнення у виді   штрафу  в  мінімальному  розмірі,  передбаченому  санкцією ч. 2 ст. 187  КУпАП.

          На  підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.  ст.. 23, 27, 187 ч. 2,  221, 251, 276,  283, 284      Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення  суд,

                                                  П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Визнати    ОСОБА_1  винним  у  вчиненні  правопорушення,  передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП  та  накласти  на  нього   адміністративне  стягнення  у виді   штрафу  в  розмірі  десяти  неоподатковуваних  мінімумів  доходів  громадян,  що становить  170  гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування  такої постанови –не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку –з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

 Постанова  може  бути  оскаржена   в  апеляційному  порядку  протягом     десяти  днів  з  дня її винесення.

Після  закінчення  цього  строку  постанова  набирає  законної  сили,  якщо  не надійде  апеляційна  скарга  чи  протест.

Суддя:Г. І. Пороховий