Справа №  2-345/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

заочне

14 лютого 2011 року                                                       Обухівський    районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кулініченко Г.В.,

при секретарі          Денисенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи яку зазначила, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року. З часом життя не склалося і шлюб між ними був розірваний. Після розірвання шлюбу дитина перебуває на утриманні позивача, відповідач будь-якої допомоги не надає, в зв’язку з чим позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у твердій грошовій сумі, одній тисячі гривен, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. (а.с.1-2)

Позивач в судове засідання не з’явився, але подав письмову заяву, що позов підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати за її відсутністю.

Відповідач, будучі повідомленій про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про поважність неявки суд не повідомив, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

        Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копіями свідоцтв. (а.с.4-5)

        З часом шлюб між сторонами, згідно рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 грудня 2010 року був розірваний, що підтверджується копією паспорту (а.с.3)

Після розірвання шлюбу дитина постійно проживає та перебуває на утриманні позивача, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області №54 від 02 лютого 2011 року. (а.с.6)

Суд вважає, що між сторонами виникли спірні сімейні правовідносини щодо сплати та розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

         Встановивши спірні правовідносини суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.     

Згідно ст.180 СК України встановлено, що «батьки зобов’язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття», а відповідно до п.3 ст.181 СК України «за рішенням суду кошти на утримання дитини  присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі».

Відповідач, проживаючи окремо від позивача з неповнолітньою дитиною, аліменти не сплачує, будь-якої допомоги не надає.

Статтею 7 СК України встановлено, що «дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов’язковість, яких надана Верховною Радою України», але дитина сторін по вині відповідача не має можливості реалізувати в повній мірі своє право.

Згідно статті 180 СК України встановлено, що «батьки зобов’язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття», тим самим обов’язок на утримання дитини солідарно покладається на її батьків.

При цьому не встановлено, що в більшому розмірі повинен утримувати дитину той батько, з яким проживає дитина або той, який має більший розмір доходів; законодавцем встановлено, що батьки зобов’язані утримувати дитину без врахування даних обставин.

Дані обставини враховуються, згідно статті 182 СК України, тільки судом при вирішенні питання про стягнення аліментів.  

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що  мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в грошовій сумі.

Суд вважає, що відповідач зобов’язаний і спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі визначеному позивачем.

Згідно ст.88 ЦПК України, Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 15,60,61,88,212-214,224,225 ЦПК України, ст.ст.180,181,184,194 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1000 гривень 00 коп. щомісячно, починаючи з 03 лютого 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні при проголошенні рішення протягом даного строку з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.  

Суддя