Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #1356524860

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 527/2557/21 Номер провадження 22-ц/814/3287/24Головуючий у 1-й інстанції Левицька Т.В. Доповідач ап. інст. ЧумакО.В.




У Х В А Л А


24 вересня 2024 року м. Полтава




Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи клопотання адвоката Остахова Володимира Павловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 25 серпня 2022 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до ОСОБА_1 про зобов"язання до вчинення певних дій,


встановила:


У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває ця цивільна справа, розгляд якої призначено з повідомленням учасників справи на 13:40 26.09.2024 року.

24.09.2024 до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Остахова В.П., який представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції власними технічними засобами.

За змістом ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб адресою https://wiki.court.gov.ua.

У п. 46 Положення зазначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п. 49 вказаного Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (п. 50 Положення).

З огляду на наведене, враховуючи наявність технічної суддя-доповідач приходить до висновку про задоволення клопотання та проведення усіх судових засідань у цій справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), за участю адвоката Остахова Володимира Павловича, який представляє відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 212, 381 ЦПК України, суддя-доповідач

постановив:

Клопотання адвоката Остахова Володимира Павловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції власними технічними засобами задовольнити.

Розгляд цієї цивільної справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), за участю адвоката Остахова Володимира Павловича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. НОМЕР_1 ), який представляє відповідача ОСОБА_1 в усіх судових засіданнях.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.


Суддя-доповідач О.В.Чумак

















Судове провадження 2/527/672/21
Судове провадження 22-ц/814/4812/22
  • Номер: 22-ц/814/4812/22
  • Опис: ТзОВ «Оператор газотранспортної системи України» до Ляпуна Руслана Васильовича про зобов’язання до вчинення певних дій
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 527/2557/21
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Чумак О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2022
  • Дата етапу: 30.09.2022
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 ск 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 св 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 св 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 ск 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 св 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 ск 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 св 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 ск 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 св 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 ск 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 св 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 ск 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 св 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 св 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 ск 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 св 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 ск 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 св 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 ск 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 св 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 ск 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 св 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 ск 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 св 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 ск 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 ск 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 св 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 ск 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 св 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 ск 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 св 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 ск 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 св 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 ск 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 св 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 ск 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 св 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 ск 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 св 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 св 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 св 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 з 23)
Судове провадження 2/527/81/22
Судове провадження 61-7701 ск 23 (розгляд 61-7701 св 23)
Судове провадження 22-ц/814/2100/23
  • Номер: 22-ц/814/2100/23
  • Опис: ТзОВ «Оператор газотранспортної системи України» до Ляпуна Руслана Васильовича про зобов’язання до вчинення певних дій
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 527/2557/21
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Чумак О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2022
  • Дата етапу: 18.04.2023
Судове провадження 22-ц/814/3287/24
  • Номер: 22-ц/814/3287/24
  • Опис: ТзОВ «Оператор газотранспортної системи України» до Ляпуна Руслана Васильовича про зобов’язання до вчинення певних дій
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 527/2557/21
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Чумак О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2024
  • Дата етапу: 07.08.2024
Судове провадження 22-ц/814/3287/24
  • Номер: 22-ц/814/3287/24
  • Опис: ТзОВ «Оператор газотранспортної системи України» до Ляпуна Руслана Васильовича про зобов’язання до вчинення певних дій
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 527/2557/21
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Чумак О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2024
  • Дата етапу: 13.08.2024
Судове провадження 22-ц/814/3287/24
  • Номер: 22-ц/814/3287/24
  • Опис: ТзОВ «Оператор газотранспортної системи України» до Ляпуна Руслана Васильовича про зобов’язання до вчинення певних дій
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 527/2557/21
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Чумак О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2024
  • Дата етапу: 21.11.2024
Судове провадження 61-17664 ск 24 (розгляд 61-17664 ск 24)
Судове провадження 61-17664 ск 24 (розгляд 61-17664 ск 24)
Судове провадження 61-17664 ск 24 (розгляд 61-17664 з 24)
Судове провадження 61-17664 ск 24 (розгляд 61-17664 ск 24)
Судове провадження 2/527/81/22
Судове провадження 61-17664 ск 24 (розгляд 61-17664 з 24)
Судове провадження 61-17664 ск 24 (розгляд 61-17664 з 24)
Судове провадження 61-17664 ск 24 (розгляд 61-17664 з 24)
Судове провадження 61-17664 ск 24 (розгляд 61-17664 св 24)
Судове провадження 61-17664 ск 24 (розгляд 61-17664 з 24)
Судове провадження 61-17664 ск 24 (розгляд 61-17664 з 24)
Судове провадження 61-17664 ск 24 (розгляд 61-17664 з 24)
Судове провадження 61-17664 ск 24 (розгляд 61-17664 з 24)
Судове провадження 61-17664 ск 24 (розгляд 61-17664 з 24)
Судове провадження 61-17664 ск 24 (розгляд 61-17664 з 24)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація