єдиний унікальний номер справи 531/947/24

номер провадження 2/531/410/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Герцова О. М.,

за участю секретаря – Нагорної О. С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Кумечко Марини Сергіївни, до Карлівської міської ради, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «М-АГРО ПЛЮС» про визнання протиправним дій суб`єкта владних повноважень та скасування права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Позивач, через свого представника, звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить:

1) визнати недійсним та скасувати рішення третього засідання восьмої сесії восьмого скликання Карлівської міської ради від 03 грудня 2021 року, яким: затверджено гр. ОСОБА_2  проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення на території Карлівської міської ради Полтавського району Полтавської області загальною площею 2,0 га, кадастровий номер 5321610100:50:007:1079 Карлівської міської ради Полтавсько області; передано ОСОБА_2 , у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5321610100:50:007:1079 для ведення особистого селянського господарства Карлівської міської ради Полтавського району Полтавської області; дозволено ОСОБА_2 , здійснити державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 2,00 га, кадастровий номер 5321610100:50:007:1079;

2) скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Карлівської міської ради Лисиці Івана Олександровича про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, індексний номер 62223891 від 13.12.2021 року, на підставі якого зареєстровано право власності ОСОБА_2 , на земельну ділянку з кадастровим номером 5321610100:50:007:1079, номер запису про право власності 45606009 від 08.12.2021 року з одночасним припиненням права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 5321610100:50:007:1079;

3) визнати недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером  5321610100:50:007:1079, від 04 січня 2022 року  між ОСОБА_2 та ТОВ «М-АГРО ПЛЮС»;

4) скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Полтавської області Мантули Сніжани Анатоліївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 63154215 від 31.01.2022 року про реєстрацію права оренди земельної ділянки ТОВ «М-АГРО ПЛЮС», код ЄДРПОУ 38963519, на підставі договору оренди, виданого 04.01.2022, номер запису про інше речове право: 46434487 від 25.01.2022 з одночасним припиненням права оренди ТОВ «М-АГРО ПЛЮС» земельної ділянки з кадастровим номером 5321610100:50:007:1079.

До початку судового засідання від представника відповідача 3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник позивача надіслала до суду заяву в якій не заперечувала стосовно відкладення розгляду справи.

Представник Карлівської міської ради в судове засідання не з`явився, причини неяки суду не повідомив.

Відповідач 2 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. До суду повернувся конверт з ухвалою про відкриття провадження по справі та копією позовної заяви з додатками, який надсилався відповідачу, з відміткою «Адресат відсутній».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до частини 1 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача 3 слід задовольнити та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ст.128 ЦПК України, відповідач зареєстроване місце проживання якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, з опублікуванням оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Керуючись ст. ст.128, 223,247, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача 3 задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Кумечко Марини Сергіївни, до Карлівської міської ради, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «М-АГРО ПЛЮС» про визнання протиправним дій суб`єкта владних повноважень та скасування права власності на 24 жовтня 2024 року на 13 годин 20 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Здійснити виклик до суду відповідача ОСОБА_2 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Герцов