Справа № 1-17/2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 лютого 2007р.                                             Сколівський районний суд Львівської області

в складі головуючого                                         Міхняк Я.А.

при секретарі                                                    Яцульчак Л.І.

з участю прокурора                                           Блистів О.І.

та адвоката                                                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Тернавка Сколівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, військовозобов»язаного, працюючого помічником машиніста локомотивне депо Львів-Захід Львівської залізниці, не судимого,

по ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Підсудній ОСОБА_1 26.06.2006р. біля 5 год. ранку таємно викрав з кв. 6 вид. 15 Лавочненського лісництва ДП ЛГП «Галсільліс» 6,57 м.куб. ділової деревини, яку зтрелював трактором ДТ-75 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який прокрежував хлисти по 6 м. та завантажили на автомобіль УРАЛ-320 р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який завіз деревину на пилораму с. Опорець Сколівського району, де був затриманий працівниками лісової охорони.

Своїми діями ОСОБА_1 причинив ДП ЛГП Славського «Галсільлісу « на суму 2174 грн. 67 коп. і на цю суму пред»явлено цивільний позов.

Підсудній ОСОБА_1 сувоєї вини не визнав, а цивільний позов визнав і пояснив, що йому був потрібний ліс для ремонту батьківської хати. В Славському ДП ЛГП «Галсільліс» йому деревини не виписали, а виписали в ДП «Славське лісове господарство» на нижньому складі с. Тухля, де начальник складу 21.06.2006р. виписав товаротранспортну накладну № 002510 і поскільки він немав транспорту, то деревину не забрав і йому не було вигідно забирати, а вигідніше було забрати в Лавочненському лісництві і в цьому йому мав допомогти лісничий Опорецького лісництва ОСОБА_4, який сказав почекати декілька днів бо поломаний трактор. Цього дня він в смт. Славсько зустрів товаришів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з якими ішли на залізничну станцію до поїзда і по дорозі зустріли ОСОБА_4, який запитав чи він отримав ліс. Він відповів, що не отримав, тоді ОСОБА_4 запропонував в рахунок виписаних документів підійти до ОСОБА_2., який трактором потягає йому ліс. Про це він сказав ОСОБА_2 і сказав , що має документи і ОСОБА_2 сказав, що він вже знає бо ОСОБА_4 дав вказівку видати 5 м.куб. ділової деревини і вони домовилися отримати ліс зранку 26.06.2006р. Він домовився з ОСОБА_3 привести автомобілем «УРАЛ» ліс, якому теж сказав, що має документи на ліс. Зранку вони автомобілем поїхали в ліс, де вже був трактором ОСОБА_2, який стягнув декілька хлистів і покрижував на 6-ти метрові сортименти, які вони завантажили на автомобіль і поїхали в с Опорець на пилораму, де їх побачив ОСОБА_4 і сказав їхати в смт. Славсько до контори для вияснення питання придбання лісу. Деревину заміряли і було на автомобілі 6,57 м.куб., яку розвантажили на склад. Вважає, що деревину не крав, а отримав з дозволу директора ОСОБА_4

Недивлячись на те, що підсудній ОСОБА_1 своєї вини не визнав, його вина стверджується слідуючими доказами.

2

З пояснень представника цивільного позивача Славського ДП ЛГП «Галсільліс» встановлено, що підсудній ОСОБА_1 таємно викрав з Лавочненського лісництва 6.57 м.куб. ділової деревини, яка була здана на зберігання, як речовий доказ і на даний час стала непригодна, чим завдала лісовому господарству шкоди на суму 2174.67грн., які просить стягнути із підсуднього-цивільного відповідача ОСОБА_1

З показань свідка ОСОБА_7 встановлено, що він працює лісником Лавочненського лісництва Славського ДП ЛГП «Галсільліс» і в його обхід входить кв.6. Після санітарної рубки залишилося невивезеним із верхнього складу 15.85 м.куб. ділової деревини та 8.8 м.куб. дров. 26.06.2006р. лісничий ОСОБА_8 зранку його повідомив, що з його обходу автомобілем «УРАЛ» вивезено ліс. Директор ОСОБА_4 йому не казав відпускати ОСОБА_1 деревину і він її не відпускав. Деревина була викрадена.

З показань свідка ОСОБА_4 встановлено, що він працює директором Славського ДП ЛГП «Галсільліс». До нього звертався весною ОСОБА_1 виписати ділової деревини, але він не виписав, бо не було можливості. Вранці 26.06.2006р. він з лісником ОСОБА_8 поїхали перевірити роботу лісництва. На початку с. Лавочне вони побачили сліди автомобіля, які вели з лісосіки і вони поїхали в напрямку с. Опорець, де на пилорамі затримали автомобіль «УРАЛ», під керівництвом водія ОСОБА_3 Він перевірив в ОСОБА_1 документи, який подав товаро-транспортну накладну № 002510 від 20.06.2006р., видану Славським лісгоспзагу. Тому він запропонував водію і ОСОБА_1 їхати в контору лісгоспу, де було заміряно деревину, якої було 6.57 м.куб. і передано на зберігання на склад та направлено заяву в міліцію. ОСОБА_1 він не дозволяв отримувати деревину в Лавочненському лісництві.

З показань свідка ОСОБА_2 встановлено, що він має гусеничний трактор ДТ-75 та мав бензопилу «Шкіль». 24.06.2006р. на ринку в с Лавочне його попросив ОСОБА_1 стягнути хлисти деревини трактором та покрижувати. Сказав, що має виписано 5 м.куб. деревини. Він погодився і 26.06.2006р. зранку поїхав в ліс, де стягнув хлисти деревини і порізав на сортименти по 6м. В цей час приїхав автомобілем «УРАЛ» під керуванням ОСОБА_3 ОСОБА_1 Лісника не було. Вони завантажили автомобіль. Йому ніхто з працівників лісгоспу не казали відпускати для ОСОБА_1 деревину.

З показань свідка ОСОБА_3 встановлено, що він по просьбі ОСОБА_1 поїхав 26.06.2006р. в с Лавочне перевезти деревину, на яку він казав, що має документи. При перевезенні деревини в с Опорець, на пилорамі їх затримав директор ОСОБА_4 Виявилося, що ОСОБА_1 не мав документів на деревину, яку вивантажили на склад.

З показань свідка ОСОБА_8 встановлено, що він працює лісничим Лавочненського лісництва. 26.06.2006р зранку він з директором ОСОБА_4 поїхали на лісництво. За с Лавочне вони побачили сліди автомобіля, якого наздігнали в с Опорець, де він став під розвантаження. Директор ОСОБА_4 перевірив документи на деревину, які були на деревину на Славському ДЛГ і сказав їхати в контору лісгоспу для вияснення.

Кража була зроблена з кв. 6 урочище «Сигла», де було 15.85 м.куб. ділової деревини та 8,8 м.куб. Дров.

Викрадено було 6,57 м.куб.

З показань свідка ОСОБА_9 встановлено, що він працює на нижньому складі Славського ДЛГ в с. Тухля. 20.06.06р. до нього підходив ОСОБА_1 і пред»явив квитанцію і нарід на 5 м.куб. деревини. Він виписав товаро-транспортну накладну, але ОСОБА_1 ліс не отримав, хоча він йому пропонував попутній трактор. Про обмін лісопродукції його ніхто не просив.

З показань свідка ОСОБА_4 встановлено, що він працює лісником Опорецького лісництва Славського ДЛГ і він допомагав ОСОБА_1 виписати 5 м.куб. деревини. Він не обіцяв ОСОБА_1 отримати деревину в Опорецькому лісництві замість на нижньому складі с Тухля.

Крім того вина ОСОБА_1 стверджується заявою директора лісгоспу, актом ревізії, специфікацією, довідкою № 408 від 04.12.2006р., протоколом огляду місця події,

2

копією лісорубочного білету, копією наряду № 144, товаро-транспортною накладною № 002510 та іншими доказами.

Оцінюючи зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсуднього ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю і його дії правильно кваліфіковано по ч,1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.

При обранні виду та міри покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу винного, пом»якшуючі і обтяжуючі вину обставини, зокрема, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, займається суспільно-корисною працею, має на утриманні малолітню дитину, обтяжуючих вину обставин суд не знаходить, а тому вважає, що він може бути перевихований без ізоляції від суспільства і доцільно обрати покарання у вигляді виправних робіт по місцю праці на певний строк з відрахуванням частини заробітної плати в дохід держави. Міру запобіжного заходу залишити без змін.

Речові докази 6.57 м.куб. деревини, яка втратила товарний вид слід знищити.

Цивільний позов на суму 2174.67 грн. підставний і його слід задоволити.

Судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК, суд -

засудив:

ОСОБА_1 по ч.1 ст. 185 КК України на 2(два) роки виправних робіт по місцю праці з відрахуванням із заробітної плати щомісячно по 15 відсотків в дохід держави.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити без змін- підписку про невиїзд.

Початок відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Речові докази- 6.57 м.куб. деревини знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Славського ДП ЛГП «Галсільліс» № 26008045003001 МФО 325279 ЗКПО 31619583 2174(дві тисячі сто сімдесят чотири) грн. 67 коп. шкоди, завданої кражою деревини.

Вирок може бути оскаржкений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу проголошення через районний суд.