Справа №  2-а-2022/11

УХВАЛА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 18.02.2011  суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р.  В. , розглянувши  адміністративну справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області  про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1, посилаючись на те, що він є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС 4-ої категорії та непрацюючим пенсіонером, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, а тому згідно із ст. ст. 39, 51  ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»(далі Закон № 796-ІІ), йому, особі, віднесеній до 4-ої категорії повина виплачуватися - щомісячна доплата до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати та дододаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров’ю, у розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком. Оскільки, відповідачем йому виплачується доплата до пенсії та додаткова пенсія в меншому розмірі, ніж встановлено законом, просить суд визнати неправомірною відмову відповідача щодо перерахунку та виплати йому доплати до пенсії з розрахунку однієї мінімальної заробітньої плати та додаткової пенсіії за шкоду заподіяну здоров’ю, з розрахунку 15 % від мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"(далі Закон № 796-ІІ), та зобов’язати відповідача здійснити йому такий перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії з 20 липня 2010 року по дату винесення рішення суду з урахуванням фактично виплаченої доплати до пенсії та додаткової пенсії з її послідуючим перерахунком у відповідності до змін діючого законодавства та встановлення нових розмірів.

Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона не відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки в позовній заяві не зазначено та не додано доказів поважності пропущення строку звернення до адміністративного суду, зокрема не подана заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.    

Враховуючи‚ що адміністративний позов поданий без додержання вказаних вимог, вважаю за необхідне залишити її без руху, надавши строк для усунення недоліків.

                                                                 У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до  28 лютого 2011 року.

В разі невиконання даної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

 Суддя                                                                        Р.  В.  Гуртовенко