Справа № 181/756/23

2-п/189/12/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 року  смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., ознайомившись з заявою  Фермерського господарства «ПТИЦЯ А.П.» про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом керівника Першотравенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2024 року у справі №181/756/23 заяву судді Літвінової Л.Ф. про самовідвід від розгляду справи задоволено. Заяву  Фермерського господарства «ПТИЦЯ А.П.» про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом керівника Першотравенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації передано до канцелярії Межівського районного суду Дніпропетровської області з метою проведення повторного авто розподілу справи.

Розпорядженням голови Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінової Л.Ф. від 21.08.2024 року заяву  Фермерського господарства «ПТИЦЯ А.П.» про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом керівника Першотравенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації передано до Покровського районного суду Дніпропетровської області через неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, так як не вистачає потрібної кількості суддів.

Відповідно до даних Google Maps відстань від Межівського районного суду Дніпропетровської області до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області становить 55 кілометрів, відстань від Межівського районного суду Дніпропетровської області до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області становить 40,6 кілометрів, а відстань від Межівського районного суду Дніпропетровської області до Покровського районного суду Дніпропетровської області становить 62,5 кілометрів.

Тобто найбільш територіально наближеним до Межівського районного суду Дніпропетровської області є Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Верховним судом у Постанові від 20 червня 2023 року у справі№420/4540/22 (адміністративне провадження № К/990/32869/22) сформульовано позицію, що враховуючи сучасний розвиток інформаційних та цифрових технологій, дані з Google Maps, який є безкоштовним картографічним веб-сервісом від компанії Google, а також набором застосунків, побудованих на основі цього сервісу й інших технологій Google, можна вважати допустимим та достовірними доказами, оскільки вони збираються з різних джерел, таких як супутники, автомобільні камери, додатки користувачів та інших ресурсів, а також з урахуванням того, що Google постійно оновлює та перевіряє дані, щоб забезпечити їх точність та актуальність.

Відповідно до ч. 4ст. 31 ЦПК України, передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Враховуючи те, що після задоволення самовідводу, суддя Літвінова Л.Ф. не втрачала повноважень голови Межівського районного суду Дніпропетровської області, нею, як головою Межівського районного суду Дніпропетровської області, не приймалось розпорядження про передачу справи до найбільш територіально наближеного суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути справу до Межівського районного суду Дніпропетровської області, як помилково направлену на розгляд Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Керючись ст. 258 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви  Фермерського господарства «ПТИЦЯ А.П.» про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом керівника Першотравенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації - повернути до Межівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова