Справа № 3-353/11 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

04 лютого 2011  року суддя Калінінського районного суду м. Донецька, Донецької області Ткаченко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Комарово Немидівського району Калінінської області, директора ВАТ «ДонПКТУ», який проживає за адресою:АДРЕСА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2010 року о 14 годині ДПІ в Калінінському районі м. Донецька проведено позапланову виїзну перевірку ВАТ «ДонПКТУ», розташованого за адресою: м. Донецьк, пр. Ілліча, 89, в ході якої було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: посадовою особою Товариства –директором ОСОБА_2 допущено заниження податку на прибуток за півріччя 2007 20705 грн., за 3 квартал 2007 року –2202 грн., за півріччя 2008 року –1187 грн., за 3 кварта 2008 року –4213 грн., за 1 квартал 2009 року –524 грн.. за 2 квартал 2009 року –417 грн., за 1 квартал 2010 року –248 грн., завишено податок на прибуток за 4 квартал –1819 грн., занижено податок на додану вартість за травень 2007 року –500 грн., за вересень 2007 року –1161 грн.. за жовтень 2007 року –417 грн., за квітень 2008 року –950 грн., за серпень 2008 року –769 грн.. за вересень 2008 року –2600 грн., за січень 2009 року –419 грн., за лютий 2010 року –10812 грн., чим порушив  п. 4.1 ст.4, п.5.1, п.п. 5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»зі змінами та доповненнями, пп. 7.4.1 пп. 7.4.4 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»зі змінами та доповненнями

ОСОБА_2 у судове засідання не з”явився, про причини неявки суду не повідомив, про день розгляду адмінпротоколу був повідомлений належним чином. Вважаю можливим на підставі ст. 268 ЦПК України розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення та акт перевірки, складені правомочними посадовими особами, вважаю, що у діях директора Товариства  ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

При накладенні штрафу на правопорушника суд враховує характер скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 268, 283, 284  КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 підвергнути адміністративному покаранню у вигляді штрафу у розмірі 102 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: