Справа № 2-434-11

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року Калінінський районний суд міста Донецька в складі головуючого судді Ткаченко Л.В. при секретарі Баркевич Л.Н. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРМА»до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в регресному порядку,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом до відповідача з тих підстав, що згідно кредитного договору від 14 вересня 2006 року, Донецьким ВАТ КБ „Промекномбанк” відповідачу ОСОБА_1 надано кредит в сумі 4500 грн. строком до 14 березня 2008 року зі сплатою 0,077% на добу за користування кредитом, але в порушення умов договору відповідач не виконав покладені на нього зобов”язання з повернення кредиту та оплаті процентів. Відповідно до Генерального договору страхування кредитного портфелю Банку від 25.07.2002 року позивач ПАТ СК «АРМА»погасив кредитні зобов8язання відповідача ОСОБА_1 перед ВАТ КБ „Промекномбанк”, сплативши страхове відшкодування у розмірі 1882 грн. 56 коп., з яких 1684 грн. 45 коп. –залишок простроченого кредиту, а 198 грн. 11 коп. –відсотки по кредиту. На підставі Закону України „Про страхування” позивач в регресному порядку просить стягнути з відповідача виплачену суму страхового відшкодування.

Представник позивача у судове засідання не з*явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти прийняття по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з*явився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визначені судом  неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача Кравцова Н.В. проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення не заперечувала, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів та в порядку ст. 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за спричинення збитку.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі кредитного договору № 2748-2006\КФ від 14 вересня 2006 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 4500 грн. строком до 14.03.2008 року зі сплатою 0,077 % в день за його користування.

Копіями заяв №112311/35 КФ від 23.11.2007 року та№112311/35 КФ від 23.11.2007 року підтверджується, що ВАТ КБ „Промекономбанк” повідомив позивача про настання страхового випадку в наслідок порушення ОСОБА_1 зобов’язань по кредитному договору № 2748-2006\КФ від 14 вересня 2006 року, та пред*явив вимогу ПАТ СК „АРМА” щодо виплати страхового відшкодування в сумі 1882  грн. 56 коп.

Проаналізувавши вищевикладені докази, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача, стягнувши з відповідача в регресному порядку на користь позивача виплачену ним суму страхового відшкодування в розмірі  1882  грн. 56 коп.

Згідно зі  ст. 88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.10, 11, 209, 214, 212, 215, 218 ч.2, 224-226 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРМА»до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в регресному порядку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на  користь  Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРМА»страхове відшкодування в сумі 1882 грн. 56 коп., судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційне забезпечення розгляд справи 120 грн., а всього –2053 (дві тисячі п*ятдесят три) грн. 56 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд міста Донецька шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: