1-66/11  

                                                                         В И Р О К

                                                      І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року                                                                                   місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

          головуючого судді –Гноєвой  С.С.,

          при секретарі Пєйковій О.С.,

          за участю прокурору Папакіца Ю.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого: 07.10 2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ст.309 ч.1, 311 ч.1 КК України до штрафу в сумі 1000 гривень; 29.03.2010 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки., що проживає у АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, суд, -  

                                                           В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, 29 липня 2010 року, приблизно в 13-00 годині, знаходячись в лісопосадці, розташованій в районі кінцевої зупинки громадського транспорту по вулиці Олімпійської на «Східному» мікрорайоні в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, повторно умисно, незаконно придбав ( зірвав) дикорослу рослину конопель, яку зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, де рослину висушив і подрібнив, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, яке потім незаконно зберігав для особистого споживання без мети збуту.

30 липня 2010 року, працівниками міліції у АДРЕСА_1, був затриманий ОСОБА_1 який був доставлений до кабінету № 22 Орджонікідзевського РВ МДУ, і у якого в період часу з 15-30 години до 15-50 години, під час особистого огляду, в пакеті що знаходиться при ньому, був виявлений паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс висушений, вагою 20,4 грами або в перерахунку на суху речовину вагою 18,4 грама який останній незаконно придбав, виготовив і зберігав для особистого споживання, без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав пояснення по суті пред'явленого обвинувачення, пояснивши, що в кінці липня 2010 року в лісопосадці зірвав дикорослу рослину конопель, яку переніс за своїм місцем проживання, висушив її та зберігав при собі для особистого вживання. 30 липня 2010 року у дворі АДРЕСА_1 він був затриманий працівниками міліції і доставлений в Орджонікідзевського РВ де в ході особистого огляду в присутності понятих у нього був виявлений і вилучений вказаний згорток з коноплею. У скоєному щиросердно розкаявся.

Враховуючи, що підсудний в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його свідчення як об'єктивні, відповідні фактичним обставинам справи і, вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, відповідно до ст. 299 КПК України, вважав за можливе розглянути справу без дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Таким чином, суд вважає, що злочин мав місце, вина підсудного доказана повністю, а дії підсудного ОСОБА_1, необхідно кваліфікувати за ст. 309 ч.2 КК України, так як він своїми умисними діями незаконно придбав, виготовив, зберігав наркотичні засоби без мети збуту, вчинені повторно.

          Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість підсудного, обставини що пом'якшують і обтяжують покарання.

Так, підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин який віднесене до категорії середнього ступеня тяжкості, раніше судимий, скоїв злочин в період випробувального терміну, на обліках у спеціалізованих установах міста Маріуполя не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, щиросердно розкаявся у скоєному, що суд визнає обставиною яка пом’якшує покарання.

Враховуючи обставини справи і дані про особу підсудного, суд вважає за необхідне призначити винному покарання вигляді позбавлення волі в межах санкції статті кримінального закону, оскільки не знаходить підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України.

          ОСОБА_1 29 березня 2010 засуджений Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки.

З огляду на ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків суд частково у вигляді одного місяця позбавлення волі приєднує не відбуту частину за попереднім вироком до новопризначеного покаранню.

 Речові докази у справі: поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною канабіс і дві половинки пластикових пляшок, що знаходиться на зберіганні в Орджонікідзевському РВ МГУ УМВС України в Донецькій області (квитанція ФЕ № 035315 від 30 серпня 2010 року) - слід знищити.

У справі є судові витрати в сумі 321,41 гривня за проведення судово-хімічної експертизи, які відповідно до ст.93 КПК України, підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

                                                              З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.309 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до новопризначеного покаранню частково, у вигляді 1 (одного) місяця приєднати не відбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 29 березня 2010 року, і остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, з відбуттям покарання в кримінально-виправній установі закритого типу.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити колишню - підписку про невиїзд з міста Маріуполя Донецької області. Термін покарання обчислювати з моменту фактичного відбування покарання.

Стягнути з ОСОБА_1 кошти за проведення хімічної експертизи у сумі 321 гривня 41 копійка, перерахувавши їх на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Донецькій області; код ОКПО 25574914, банк одержувача УГК у Донецькій області МФО 834016; розрахунковий рахунок 31253272210095; послуги НДЕКЦ 16.89.11.01

Речові докази у справі: поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною конабіс, дві половинки пластикових пляшок, що знаходиться на зберіганні в Орджонікідзевському РВ МГУ УМВС України в Донецькій області (квитанція ФЕ № 035315 від 30 серпня 2010 року) - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд у п'ятнадцятиденний термін з моменту проголошення, засудженими в той же строк з моменту одержання копії вироку.

    Суддя ______________________

          Судья