Справа № 2-213/11

       Р І Ш Е Н Н Я

        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 03 лютого 2011 року                                                                 м. Овруч

  Овруцький районний суд Житомирської області   в складі:

головуючого  судді Гришковець А.  Л.

з секретарем   Каленська Н. В.,

з участю позивача          ОСОБА_1,   

представника                    

відповідача                      Недашківского В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом  ОСОБА_1 до приватного підприємства «Велідницьке» про зобов’язання включити в списки пайовиків та виділити земельний та майновий пай,   - , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою і просить зобов»язати керівництво ПП «Велідницьке» включити її в списки ПП «Велідницьке» та списки пайовиків і виділити їй земельний та майновий пай, мотивуючи тим, що вона з 1954 року по червень 1984 року працювала в колгоспі ім.. ОСОБА_1, правонаступником якого є ПП «Велідницьке». Вона має нагороди, а тому вважає, що має право на земельний та майновий пай. З відповідною заявою про виділення земельного та майнового паїв вона звернулася до керівництва ПП «Велідницьке», однак їй в задоволенні заяви було відмовлено в усній формі. Після звернення в Овруцьку міжрайонну прокуратуру їй було рекомендовано звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

 В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, уточнивши, що вона працювала з 1954 року по червень 1984 року в колгоспі ім. Куйбишева, правонаступником якого є ПП «Велідницьке», а потім перейшла в колгосп імені ОСОБА_1 с. Норинськ Овруцького району.  

 Представник відповідача  в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечив, пояснивши, що ПП «Велідницьке» не має повноважень на включення позивача у списки осіб, які мають право на майновий пай реорганізованого КСП «Прогрес», так як є лише одним із співвласників його майна, а повноваження щодо прийняття таких рішень мають лише загальні збори співвласників. Крім того, позивач не набула права на майно КСП «Прогрес», так як жодного дня не була членом останнього.  

 Суд, вислухавши пояснення сторін,  перевіривши та дослідивши в судовому засіданні докази, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

  Довідка ПП «Велідницьке» №518 від 11.08.2010 року(а.с.5), копія трудової книжки позивача (а.с. 17-20) та архівний витяг № 426 від 02.11.2010 року із протоколів засідання правління колгоспу імені Куйбишева с. Нові Велідники від 18.06.1984 року №9 та  колгоспу імені ОСОБА_1 с. Норинськ  від 13.06.1984 року (а.с.21) свідчать, що ОСОБА_1 до укладення шлюбу – свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 11.12.1992 року)  працювала в колгоспі імені Куйбишева  с. Нові Велідники  Овруцького району з 1954 року по червень 1984 року, звідки була звільнена за власним бажанням згідно поданої заяви та прийнята на роботу головним зоотехніком в колгосп імені К.Маркса с. Норинськ Овруцького району Житомирської області.  Правлінням колгоспу імені К.Маркса було рекомендовано зборам уповноважених прийняти її в члени зазначеного колгоспу.

  Копії почесної грамоти від 01.06.1972 року  (а.с.7) та посвідчення до ордена від 18.09.1973 року (а.с.8) підтверджують, що позивач досягала найкращих показників в роботі.    

  Відповідно до ч.4 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001  року №177 «Про  врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки»  до списку осіб, які мають право на майновий пай, включаються всі члени підприємства, а також особи, за якими відповідно до законодавства зберігається право на майновий пай, зокрема:

-          пенсіонери;

-          особи, призвані для проходження строкової військової або альтернативної служби;

-          особи, призвані на військові збори;

-          особи, які проходять підготовку з відривом від виробництва у навчальних закладах Товариства сприяння обороні України та в інших підсобних навчальних закладах;

-          особи, направлені підприємством для навчання у професійно-технічні та вищі навчальні заклади всіх рівнів акредитації;

-          особи, направлені для підвищення кваліфікації з відривом від виробництва;

-          особи, обрані на виборчі посади органів місцевого самоврядування та органи державної влади, а також профспілкових організацій;

-          жінки, які знаходяться у відпустці у зв»язку з вагітністю та пологами;

-          жінки, які знаходяться у відпустці по догляду за дитиною;

-          особи, які втратили працездатність внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров»я, що було пов»язане з виконанням трудових обов»язків на цьому підприємстві;

-          особи, які припинили трудові відносини з підприємством, але не отримали при цьому належного їм майнового паю натурою, грошима або цінними паперами, тобто спадкоємці померлих осіб, які мали право на майновий пай.

     Список осіб, які мають право на майновий пай, складаються комісією і затверджується зборами співвласників.

     Набуття права власності на спільну часткову власність та виділення її в натурі без згоди інших  співвласників суперечить правовим нормам, що закріплені в ч. 1 ст. 328 та ч.1 ст.358 ЦК України.   

      За рішенням зборів співвласників до списку осіб, що мають право на майновий пай, можуть бути внесені й інші категорії осіб, наприклад, такі, що відпрацювали у господарстві довгий час і вибули з поважних причин, а також особи, які мають право на пайовий фонд майна, але з різних причин не були включені до списку.     

      Внесення осіб до зазначеного списку здійснюється на підставі заяви.     

      Позивач не відноситься до жодної  з вищезазначених категорій осіб, які мають право на майновий пай, вона не писала заяву про вступ до членів КСП «Прогрес» майно якого підлягало паюванню і яке було правонаступником колгоспу імені Куйбишева, та правонаступником якого є ПП «Велідницьке»,  і відповідно не була його членом, що не заперечувалося нею в судовому засіданні.

      Зважаючи, що згідно копії трудової книжки та архівного витягу із протоколу засідання правління колгоспу імені Куйбишева с. Нові Велідники від 18.06.1984 року №9 позивач була звільнена за власним бажанням згідно поданої заяви, то відповідно, на думку суду, відсутні підстави для визнання зазначеної причини вибуття поважною.

      Однак, рішення щодо визнання причини її вибуття з колгоспу імені Кубишева, поважною має прийматися саме рішенням зборів співвласників КСП «Прогрес» правонаступником якого є ПП «Велідницьке», а не ПП «Велідницьке», якому  не надано такі повноваження чинним  законодавством,   чи судом.

      Позивачем не надано доказів про прийняття зборами  співвласників рішення про включення її до списку осіб, що мають право на майновий пай, як такої,  що відпрацювала у господарстві довгий час і вибула з поважних причин та доказів, що вона зверталася з відповідною заявою до зборів співвласників.  

           Згідно положень, затверджених Указом Президента України №720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» паюванню підлягали сільськогосподарські угіддя, передані у  колективну     власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським   акціонерним  товариствам,  у тому числі  створеним  на  базі  радгоспів  та   інших   державних сільськогосподарських підприємств.

    Паювання земель  радгоспів  та  інших  державних сільськогосподарських підприємств  здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства.

    Паювання земель   передбачає   визначення  розміру  земельної частки (паю)  у  колективній  власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу,    сільськогосподарського акціонерного товариства  без  виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості).

      Право  на  земельну  частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства,   сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського   акціонерного  товариства,  в тому числі пенсіонери,  які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного    підприємства,    кооперативу,   товариства, відповідно до списку,  що додається до державного  акта  на  право колективної власності на землю.

    При паюванні  вартість  і  розміри  в   умовних   кадастрових гектарах земельних   часток   (паїв)   всіх  членів  підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

     Розміри  земельної  частки  (паю)  обчислюються комісіями, утвореними у підприємствах,  кооперативах,  товариствах з числа їх працівників. Рішення  щодо  затвердження обчислених цими комісіями розмірів земельної   частки   (паю)   по   кожному   підприємству, кооперативу, товариству окремо приймається районною державною адміністрацією.

      Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного  в  Україні  зразка  та  їх  реєстрація  провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

      Нормами, закріпленими в ст.60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

      Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

      Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

      Таким чином, аналізуючи надані докази на підтвердження фактів та спірних правовідносин, норми діючого законодавства, що їх регулюють, суд приходить до висновку про відсутність правових  підстав для задоволення позову щодо включення позивача в списки пайовиків, тобто осіб, що мають право на майновий та земельний пай, а відповідно і похідної вимоги - виділення зазначених паїв.

       Від сплати судового збору позивача звільнено на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, а витрати на витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи нею сплачено в розмірі 10 грн..

      Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 196, 209, 212-215, 218  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного підприємства «Велідницьке» про зобов’язання включити в списки пайовиків та виділити земельний та майновий пай   відмовити за безпідставністю.

       На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

        Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів   з дня отримання копії цього рішення.  

Суддя:

А. Л. Гришковець