Овруцький районний суд Житомирської області    

                            Справа № 1-52/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 03.02.2011                                                                                м. Овруч

  Овруцький районний суд Житомирської області   в складі:

головуючого  судді Іщук Л.  П.

з секретарем   Лугинець В. П.,

з участю прокурора          Савчука Б.Г.,

            захисника                          ОСОБА_1,

            потерпілого                       ОСОБА_2,

            підсудних :                        ОСОБА_3, ОСОБА_4,

            законних представника неповнолітнього підсудного, ОСОБА_5,

           представника служби у справах дітей, Зубейка П.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу по обвинуваченню   у вчиненні злочинів   

                                                        ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

                                                        народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою                                                                                                                                                                             

                                                        освітою, неодруженого, працюючого кочегаром в

                                                        сільській лікарській амбулаторії с. Велика Хайча,

                                                        Овруцького району, потерпрілого від наслідків

                                                        Чорнобильської катастрофи категорії 4, в силу ст.88

                                                         КК України, не  судимого

за ст. 296 ч.2  КК України;

                                                       ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року

                                                       народження, уродженця і зареєстрованого  в АДРЕСА_2, українця, громадянина України,

                                                       з  середньою освітою, неодруженого,  учня 1-го курсу

                                                        Харківського професійного залізничного ліцею,

                                                        потерпілої дитини від наслідків Чорнобильської

                                                        катастрофи,  жителя АДРЕСА_3, раніше не судимого,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                за ст. ст. 296 ч.2, 122 ч.1  КК України

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2010 року, бiля 21 години 30 хвилин на вулицi с.Велика Хайча, Овруцького району, поблизу кафе Норинського сiльського спо живчого товариства, ОСОБА_3, перебуваючи в  станi алкогольного сп"янiння, з хулiганських спонукань, грубо  порушуючи громадський порядок, з мотивiв явної неповаги до суспiльства, що супроводжувалось особливою зухвалiстю, вираженою в за подiяннi тiлесних ушкоджень, пiдiйшов до ОСОБА_2 та нанiс один удар кулаком правої руки в лiву область обличчя останньому та вiдбiг. Пiсля цього, ОСОБА_3 знову пiдбiг до ОСОБА_2 та нанiс ще йому декiлька ударiв кулаками обох рук по рiзним частинам тiла.

      В пiдтримку ОСОБА_3, ОСОБА_8, з хулiганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспiльства, що супроводжувалось особливою зухвалiстю, вираженою в заподiяннi тiлесних ушкоджень, пiдбiг до ОСОБА_2 та нанiс кулаками обох рук декiлька ударiв

                                                                              2.

останньому  по спинi, пiсля чого рiзко потягнув ОСОБА_2 за праву руку, яку  той тримав в зiгнутому положеннi та напруженому станi.

     В результатi хулiганських дiй ОСОБА_8 та ОСОБА_3  заподiяли потерпiлому ОСОБА_2 тiлеснi ушкодження легкого ступеня  тяжкостi без короткочасного розладу здоров"я у виглядi синця лiвої  навколоорбiтальної дiлянки, садна спинки носа справа.

     В результатi хулiганських дiй ОСОБА_8 заподiяв  потерпiлому ОСОБА_2 тiлеснi ушкодження середнього ступеня тяжкостi по критерiю тривалого розладу здоров"я у виглядi забою, мiжм"язової гематоми та вiдриву одного сухожилка двоголового м"яза плеча.

    В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3  в пред"явленому йому обвинуваченнi  винним  себе визнав повнiстю i по сутi пред"явленого обвинувачення пояснив, що 20.11.2010 року, близько 21 години 30 хвилин, вiн з братом, ОСОБА_4, перебував  в с.Велика Хайча, Овруцького району бiля кафе, розмiщеного в одному примiщеннi з магазином Норинського сiльського споживчого товариства. Пили пиво і через деякий час  вийшли покурити на вулицю. В цей час поблизу кафе вiн побачив односельчанина, ОСОБА_2 і  в нього виникло бажання  порозмовляти з останнім, так як до нього були деякі питання. Вiн пiдiйшов до ОСОБА_2 i вони вiдiйшли в сторону поговорити. ОСОБА_4 залишився бiля кафе. В ходi нетривалої розмови вiн вiдразу нанiс ОСОБА_2 удар кулаком правої руки в лiву сторону обличчя і вiдразу вiдбiг вiд ОСОБА_2, щоб  той не нанiс йому удар у вiдповiдь. Пiсля чого, вiн знову пiдбiг до ОСОБА_2 та нанiс останньому декiлька ударiв кулаками обох рук по рiзним частинам тiла.  В цей час до них пiдбiг ОСОБА_4,  який також нанiс ОСОБА_2 декiлька ударiв кулаками обох рук по  рiзним частинам тiла. В послiдуючому ОСОБА_4 намагався припинити бiйку мiж ним та ОСОБА_2 i вiдтягував останнього за   руку. Після цього до них пiдбiгли односельчани, ОСОБА_10 та  ОСОБА_11 i розборонили їх.  В той день вiн випив 0,5 л пива. В скоєному свою вину визнає повiнiстю i щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

    В судовому засіданні підсудний ОСОБА_8  в пред"явленому йому обвинуваченнi  винним себе визнав повнiстю i по сутi пред"явленого обвинувачення пояснив, що 20.11.2010 року, бiля 21 години 30 хвилин,  вiн з своїм братом, ОСОБА_3, знаходився в с.Велика Хайча, Овруцького району, поблизу кафе, розташованого навпроти сiльського будинку культури. Бiля кафе також стояли жителi цього села,  ОСОБА_10, ОСОБА_2 та ОСОБА_11. ОСОБА_3,  побачивши ОСОБА_2, захотів з ним   порозмовляти,   пiдiйшов до нього і  вони відійшли від нього та інших односельців. Потiм вiн побачив,  як пiсля нетривалої розмови мiж ними почалася бійка. ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_2 рукою в  обличчя та вiдразу вiдбiг. Потім  знову пiдбiг до ОСОБА_2 та  почав наносити останньому удари по рiзним частинам  тiла. Тодi,  вiн також пiдбiг до ОСОБА_2  правої  та нанiс йому кулаками рук декiлька ударiв по рiзним частинам тiла. ОСОБА_2, при цьому, захищався та вiдмахувався.  Далi вiн намагався втримати ОСОБА_2 за праву руку, щоб той не чинив їм опору. Потiм до них пiдбiгли, ОСОБА_11 та ОСОБА_10, якi  були бiля   кафе, та розборонили їх.. В той день спиртних напоїв  вiн не вживав. В скоєному свою вину визнає повнiстю i щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

    Крiм повного визнання підсудними,ОСОБА_3 та ОСОБА_8 своєї вини, їх винуватість повнiстю доведена  показанням потерпілого та свідків.

    Потерпiлий ОСОБА_2 в судовому засіданні   показав, що 20.11.2010 року, близько  21 години вiн зі своїм знайомим, ОСОБА_10,  прийшов в кафе Норинського ССТ, що знаходиться  в с.Велика Хайча, Овруцького району.  В кафе  вони пили пиво та  грали в карти.  Близько 21 години 30  хвилин вiн вийшов разом з ОСОБА_10 на вулицю покурити. В цей час,  бiля кафе, до нього пiдiйшов ОСОБА_3 та попросив вiдiйти  порозмовляти на що він  погодився i вони вiдiйшли в сторону. Бiля кафе знаходилися цього мешканці села,  ОСОБА_10, ОСОБА_4 та ОСОБА_11. Пiд час нетривалої

                                                                        3.

розмови з ОСОБА_3, останнiй нанiс йому удар кулаком правої  руки в лiву область обличчя та вiдразу вiдбiг в сторону. Пiсля цього,  знову пiдбiгдо нього та нанiс ще декiлька  ударiв по головi та  тулубу.  В пiдтримку ОСОБА_3 до нього з  правої сторони пiдбiг ОСОБА_4 ОСОБА_4 та нанiс йому  кулаками  рук декiлька ударiв по тулубу, при цьому  вiн захищаючись, зiгнув руки в лiктях, а ОСОБА_4 рiзко потягнув за його праву руку, вiд чого вiн  вiдчув відразу рiзку бiль в м"язi правої руки.  Потiм до них  пiдбiгли, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 i розборонили нас. З даного приводу  вiн до медичного закладу не звертався. До ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Iгора  претензiй не має, заявляти цивiльний позов вiдмовляється. Просить суворо не карати підсудних.

   Свiдок ОСОБА_10 в судовому засіданні  показав,  що 20.11.2010 року, близько 20 години вiн з ОСОБА_2, прийшов в кафе, що знаходиться в с.Велика Хайча, Овруцького району, неподалiк вiд сiльського клубу випити пива.  Близько 21 години 30 хвилин вiн з ОСОБА_2 вийшли з кафе на вулицю покурити. В цей час на вулицi  також були, ОСОБА_11, ОСОБА_4 ОСОБА_4 та ОСОБА_3.  Останнiй побачивши ОСОБА_2, пiдiйшов до них та попросив ОСОБА_2 вiдiйти в сторону, порозмовляти, на що той погодився i вони трохи вiдiйшли. Потiм вiн  побачив, як пiд час спiлкування, ОСОБА_3 вдарив рукою ОСОБА_2 в  обличчя i вiдразу вiдбiг. Далi ОСОБА_3 знову пiдбiг до ОСОБА_2 та  почав бити останнього руками по рiзним частинам тiла. В цей час до ОСОБА_2 з правої сторони пiдбiг ОСОБА_4 і вiдразу став бити  ОСОБА_2 руками по рiзним частинам тiла, а в послiдуючому став   вiдтягувати ОСОБА_2 за  праву руку. Тодi вiн  разом з ОСОБА_11 підбігли  до них та розборонили їх.  

    Законний представник неповнолітнього підсудного, ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що підсудний, ОСОБА_4 є її сином. Син  у неї добрий, слухняний, допомагає

по господарству, успішно навчається, вона має на нього вплив. Прость дати можливість  синові  закінчити навчання та  пом”якшити покарання.

   Представник служби у справах дітей, ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що неповнолітній підсудний, ОСОБА_4 на обліку в їх службі не стоїть. Сім”я на обліку також не перебуває. Вона благополучна.не стоїть. Думає, що це стане для нього уроком і він зробить належні висновки для себе. Просить пом”якшити покарання.

      Крiм того, винуватість підсудних, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 в скоєннi даних зло- чинiв пiдтверджується зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні  доказами, зокрема:

- з протоколу огляду мiсця подiї вiд 02.12.2010 року (а.с. 7-8) видно, що  мiсцем скоєння злочинiв є прилегла  до кафе Норинського сiльського споживчого товариства територія в с.Велика Хайча, Овруцького району;

-  з протоколу вiдтворення обстановки та обставин подiї вiд 11.01.2011  року за участю потерпiлого ОСОБА_2 (а.с.21-25) видно, що останнiй показав та розказав про обставини скоєних вiдносно нього  злочинiв;

- з протоколу вiдтворення обстановки та обставин подiї вiд 15.12.2010 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 (а.с.32-35) видно, що останнiй показав та розказав куди i як вiн нанiс декiлька удари  потерпiлому ОСОБА_9;

- з протоколу вiдтворення обстановки та обставин подiї вiд 07.12.2010  року за участю обвинуваченого ОСОБА_8 (а.с.43-46) видно, що останнiй показав та розказав куди i як вiн наносив удари потерпiлому ОСОБА_9;

- з  висновку судово-медичної експертизи № 509 вiд 15.12.2010 року (а.с.53-54) видно, що у потерпілого ОСОБА_2 встановлено наявнiсть тiлесних ушкоджень у виглядi синця лiвої навколоорбiтальної дiлянки, садна спинки носа  справа, якi вiдносяться до категорії

                                                                         4.

легких тiлесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров"я, та забою, мiжм"язової гематоми i

вiдриву одного сухожилка двоголового м"яза плеча, якi вiдносяться  до категорiї тiлесних ушкоджень середнього ступеню тяжкостi по  критерiю тривалого розладу здоров"я.                                                             

       Їх винуватість підтверджується й іншими матеріалами справи.

      Аналізуючи досліджені  докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудних доведеною повністю та кваліфікує їх дії за наступними законами:

       дії підсудних, ОСОБА_3 та ОСОБА_4  -  за ст. 296 ч.2 КК України, оскільки вони вчинили хуліганство, яке виразилося в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю,   вираженою в заподіянні тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, вчиненого групою осіб;   

      дії  підсудного ОСОБА_4  суд  кваліфікує за ст. 122 ч.1 КК України –  заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров”я потерпілого.

      Призначаючи підсудним покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудних, обставини, що пом”якшують та обтяжуть їх покарання.

    Обставиною, що пом”якшує покарання підсудних: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 -  є їх  щире каяття  та вчинення злочину ОСОБА_4 будучи неповнолітніми.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4, судом не встановлено.Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_3,  є вчинення ним злочину в стані алкогольнгого сп”яніння.

      Судом також береться до уваги і те, що  підсудний ОСОБА_3  ранішепритягувався   до кримінальної відповідальності за подібний злочин, судимість погашена, але належних висновків для себе не зробив та вчинив новий злочин, за місцем проживання характеризуються позитивно, не працює,  на профілактичному облiку в лiкарiв нарколога та психiатра не перебуває, ОСОБА_4 по місцю навчання та проживання характеризується позитивно, на профілактичному обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, злочини вчинив   вперше, будучи в неповнолітньому віці,  потерпілий не паполягає на  суворому покаранні.     

      З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудних можливе без ізоляції від суспільства  і обирає їм покарання в межах санкції інкремінованих їм законів з  одночасним  застосуванням ст.ст.104,75, 76 КК України.

      Цивiльний позов по справi не заявлено (а.с.20). Речових доказiв по справi немає.  Судові витрати по справі  відсутні. Арешт на майно не накладався.

      Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ст. 296 ч.2 КК України та призначити покарання за цим законом   – 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

       На підставі ст.ст.  75,76 п.п. 3,4  КК України, звільнити ОСОБА_3  від  відбування  покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1(один) рік, зобов”язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, протягом іспитового строку, періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.                                                             

     ОСОБА_4,  визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.2, 122 ч.1  КК України та призначити йому покарання за цими законами:

за ст. 296 ч.2 КК України – 1 рік позбавлення волі,

за ст. 122 ч.1 КК України - 1 рік 1 місяць позбавлення волі.

       На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим – остаточно визначити 1(один) рік 1(один) місяць

 позбавлення волі.

        На підставі ст.ст. 104,75,76 п.п.3,4 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, втановивши іспитовий строк 1 (один) рік, зобов”язавши його  повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання,  роботи та навчання, протягом іспитового строку періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

        Запобіжний захід засудженим до набрання вироком законної сили залишити попередній -  підписку про невиїзд.

       Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:Л. П. Іщук