Справа № 2а-1006/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 лютого 2011 року                                                                                                                  м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Яніна І.А.,

при секретарі    Локтюкові А.В.,

розглянувши в порядку ч.1 ст.41 КАС України справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Бахчисарайської районної державної адміністрації АРК до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми державної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача про стягнення незаконно отриманої суми державної допомоги за підставами, викладеними в адміністративному позові. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачу, як одинокій матері, була призначена відповідна державна допомога, при цьому відповідач попереджена про зобов’язання, повідомляти про зміну всіх обставин, що впливають на виплату такої допомоги. Оскільки у 15 липня 2010 року на підставі спільної заяви батьків відділом РАЦС Бахчисарайського районного управління юстиції АРК до актового запису про народження ОСОБА_2 внесені відомості про батька, при цьому вона в супереч ст.22 Закону України «Про державну соціальну допомогу сім’ям з дітьми», не повідомила позивача про зміни у складі сім’ї, та продовжувала отримувати державну допомогу, як одинока матір, то позивач змушений був звернутися до суду із зазначеним адміністративним позовом.

В судове засідання представник позивача не з’явився, при цьому представник позивача на підставі довіреності Хобботова І.В. надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про час та місце судового розгляду справи сповіщалася належним чином, поштові відправлення з повісткою двічі повернулися до суду, не вручені адресату з незалежних від суду причин, у зв’язку із чим на підставі ч.11 ст.35 КАС України вважається, що вони вручені належним чином.

Розглянувши надані сторонами докази, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши в порядку ч.1 ст.41 КАС України матеріали справи в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно до п.5 ч.2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів розповсюджується на публічно-правові спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Судом встановлено, що на підставі письмової заяви відповідача та доданих документів їй, як одинокій матері, на період з 1 липня 2004 року по 31 липня 2020 року була призначена державна допомога на дитину. Одночасно вона була повідомлена про зобов’язання вчасно повідомляти ограни праці та соціального захисту населення про зміни у складі сім’ї та поставила свій підпис (а.с.8).

15 липня 2010 року на підставі спільної заяви батьків відділом РАЦС Бахчисарайського районного управління юстиції АРК до актового запису про народження ОСОБА_2 внесені відомості про батька (а.с.9).

Згідно до ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми»- одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно з законом.

У відповідності до п.46 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751, особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язані у десятиденний термін повідомити про це органи праці та соціального захисту населення. Виплата допомоги припиняється за рішенням органу, що призначає та виплачує цю допомогу з місяця, що настає після місяця, у якому виникли такі обставини.

Рішеннями позивача від 3 вересня 2010 року встановлено, що у зв’язку із виникненням обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, виникла переплата державної допомоги у розмірі 276 грн.30 коп., яка підлягає поверненню у повному обсязі у строк до 31 жовтня 2010 року (а.с.11).

Вимоги щодо повернення переплати державної допомоги у розмірі 276 грн.30 коп. відповідачем у добровільному порядку не виконані.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, у зв’язку із чим вони підлягають задоволенню.

На підставі п.7 ст.4 Декрету КМУ України «Про державне мито»органи соціального забезпечення звільняються від сплати державного мита звільняються за позовами про стягнення неправильно виплачених допомоги та пенсій.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7-11,15,70,ст.159-161,163,256 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Бахчисарайської районної державної адміністрації АРК суми державної допомоги у розмірі 276 (двісті сімдесят шість) грн. 30 коп.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 КАС України.

Суддя: