Р І Ш Е Н Н Я   Справа № 2-425\2011 р.

                    І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

          7.02.2011 року  ЖОВТНЕВИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  м. Запоріжжя

У складі : головуючого          - судді                    ФЕДЧЕНКО І.М.

               при секретарі                              МІХЕЄНКО Г.А.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

          Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про звернення стягнення на предмет застави,

                              В С Т А Н О В И В :

          Первісно ЗАТ КБ «ПриватБанк»звернулись в суд з позовом до  ОСОБА_1, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та звернення стягнення.  2 лютого 2010 року судом було винесене заочне рішення.  22.10.2010 року ухвалою суду вказане заочне рішення було скасоване. Надалі позивачі ПАТ КБ «Приватбанк»уточнили позовні вимоги звернулись в суд з уточненими вимогами до ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про звернення стягнення на предмет застави. В позові позивач зазначив, що 20. 04.2007 року між ПАТ «ПриватБанк»та ОСОБА_1  була укладена кредитна угода  № 14.11664 а також  11.06.2007 року була укладена додаткова угода № 1, яка є  невід’ємною  частиною кредитної угоди.  Відповідно до п 1.2 кредитної угоди  банк надав  ОСОБА_1 кредит з лімітом у розмірі 28300.00 доларів США  свої зобов’язання  за кредитним договором   банк виконав  у повному обсязі. Однак взяті зобов’язання  по поверненню кредиту, оплаті відсотків за користування кредитом   в обумовлені строки  кредитним договором  боржник належним чином не виконала і станом на  10.12.2010 р  боржник має заборгованість  313417,94 грн. В забезпечення  виконання зобов’язання  ОСОБА_1 за  кредитною угодою 20 квітня 2007 року   був укладений договір застави  автотранспорту № 14.11664\1 а саме Mercеdes –Benz E  1997 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_1, а також 11 червня 2007 року в  забезпечення  виконання зобов’язання  ОСОБА_1 за  кредитною угодою 20 квітня 2007 року   був укладений договір застави  автотранспорту № 14.2634\4 , а саме автомобіль ВАЗ 21104,2007 року  випуску, що належить ОСОБА_2  Банк просить суд  звернути стягнення на вказані автомобілі, а саме на предмет застави.

          В судовому засіданні представник ПАТ КБ « ПриватБанк»просить позовні вимоги задовольнити, звернути стягнення на предмет застави вказаної в позовній заяві.

          Представник відповідачів  проти позову частково заперечує, згоден на звернення стягнення на предмет застави на автомобіль Mercеdes –Benz E  1997 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_1, проти звернення стягнення на предмет застави , а саме на автомобіль який належить  ОСОБА_2

          Відповідач ОСОБА_2 проти позовних вимог відносно себе заперечує.

          Суд заслухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи , надані суду докази , вважає. що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що 20. 04.2007 року між ПАТ «ПриватБанк»та ОСОБА_1  була укладена кредитна угода  № 14.11664 а також  11.06.2007 року була укладена додаткова угода № 1, яка є  невід’ємною  частиною кредитної угоди.  Відповідно до п 1.2 кредитної угоди  банк надав  ОСОБА_1 кредит з лімітом у розмірі 28300.00 доларів США . Свої зобов’язання  за кредитним договором   банк виконав  у повному обсязі. Однак взяті зобов’язання  по поверненню кредиту, оплаті відсотків за користування кредитом   в обумовлені строки  кредитним договором  боржник –ОСОБА_1  належним чином не виконала і станом на  10.12.2010 р  боржник має заборгованість  313417,94 грн., а саме  заборгованість за тілом  кредиту –21634,88 доларів США , що станом на 10.12.2010 р.  складає 171997,30 грн.;- заборгованість за відсотками –8025,42 долара США , що станом на 10.12.2010р.  складає 63802,00 грн; - заборгованість з комісії –5198,69 доларів США , що станом на 10.12.2010р. складає 41329,59 грн.; - пеня –4564,65 доларів США, що станом на 10.12.2010р складає 36288,97 гривень.

          Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобов’язання  повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

          Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення  відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всій суми кредиту.

          В  забезпечення  виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитною угодою 20.04.2007р. був укладений договір застави автотранспорту № 14.11664\1 а саме Mercеdes –Benz E  1997 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_1.

11 червня 2007 року в  забезпечення  виконання зобов’язання  ОСОБА_1 за  кредитною угодою 20 квітня 2007 року   був укладений договір застави  автотранспорту № 14.2634\4 , а саме автомобіль ВАЗ 21104,2007 року  випуску, що належить ОСОБА_2

Відповідно до  ст. 20 Закону України «Про заставу»банк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання  термінів виконання зобов’язань, передбачених  кредитним договором, вони не будуть виконані .

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання , забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється  за рішенням суду.

Згідно п. 24 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватись шляхом продажу предмету застави із укладенням договору купівлі –продажу з іншою особою .

Таким чином з врахуванням вищезазначеного у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

          Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215,  ЦПК України, суд

                              В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про звернення стягнення на предмет застави –задовольнити.

          Передати в заклад Приват Банку шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне їй  на праві власності заставлене майно, а саме : автомобіль Mercеdes –Benz E  1997 року випуску, колір сірий, шасі № НОМЕР_2, об'єм двигуна 1998 куб.см, легковий,НОМЕР_4

          Передати в заклад Приват Банку шляхом вилучення у ОСОБА_2  належне йому  на праві власності заставлене майно , а саме : автомобіль ВАЗ 21104,2007 року  випуску, легковий сєдан, шасі № НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1.

          В рахунок погашення заборгованості за кредитною угодою № 14.11664 від 20-04-2007 року укладеною між Публічним акціонерним товариством комерційний банк  що станом на 10.12.2010 рік  по курсу НБУ 7,95 складає 313417,94 гривні –звернути стягнення на  предмет застави, а саме:

          -  автомобіль Mercеdes –Benz E  1997 року випуску, колір сірий, шасі № НОМЕР_2, об'єм двигуна 1998 куб.см, легковий,НОМЕР_4 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ІТС  009353, виданого Запорізьким МРЕВ- 1 УМВС України в Запорізькій області 16 березня 2004 року та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 –шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження з виконанням вимог Закону , кошти отримані від реалізації предмету застави спрямувати на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»на рр 29092829003111 Приват Банку , МФО 3052299, код ЄДРПОУ 14360570.

          - автомобіль ВАЗ 21104, 2007 року  випуску, легковий сєдан, шасі № НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1., що належить на праві власності ОСОБА_2 , що  підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5, виданого РЕВ МРВ ДАІ № 1,2 при  УМВС України в Запорізькій області  31 травня 2007 року та знаходиться за адресою АДРЕСА_2  –шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження з виконанням вимог Закону , кошти отримані від реалізації предмету застави спрямувати на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»на рр 29092829003111 Приват Банку , МФО 3052299, код ЄДРПОУ 14360570.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь  ПАТ КБ «ПРиватБанк»  судовий сбір в розмірі 1700 грн, та 30 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги

          Суддя:                                                                                Федченко І.М.