Справа №  2-о-74/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 січня 2011 року

Свердловській міський суд Луганської області в складі:

одноособово судді:            Александриної І.О.,

народних засідателів:        Астапенко В.М.,

                                                      Кузьменко Н.І.,

при секретарі:                     Радченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду міста Свердловська Луганської області заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа – Управління праці та соціального захисту населення Свердловської міської ради Луганської області, -

ВСТАНОВИВ

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з даною заявою, в обґрунтування якої вказує, що її брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням з 01 грудня 2008 року безстроково. Брат проживав та зареєстрований у будинку АДРЕСА_1. Після смерті їхньої матері ОСОБА_4, 23 квітня 2002 року заявниця переїхала проживати до спадкового будинку. ОСОБА_3 хворіє психічним захворюванням, з 2002 року він стоїть на обліку у Свердловській обласній психіатричній лікарні з діагнозом: шизофренія шубообразна, затяжний параноїдно-депресивний тип приступу. У теперішній час ОСОБА_3 знаходиться на лікуванні у Бірюковській обласній психіатричній лікарні. Своєї сім,ї в нього не має, заявниця здійснювала догляд за ним. У теперішній час за рекомендаціями лікарів ОСОБА_3 необхідно помістити до будинку-інтернату для психічно хворих осіб, але для цього його необхідно визнати недієздатним та призначити опіку над ним.

Вважає, що її брат ОСОБА_3 за станом здоров’я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У зв’язку з викладеним заявниця просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала, підтвердила обставини вказані в заяві, наполягала на задоволені позовних вимог.

Представник заінтересованої особи – Управління праці та соціального захисту населення Свердловської міської ради Луганської області у судове засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом заявниці по справі – ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданим ЗАГС м. Свердловська Луганської області (а.с.9), довідкою про одруження № 767, виданою відділом РАГС м. Свердловська Луганської області 05 березня 1998 року, згідно якої ОСОБА_5 20 листопада 1982 року одружилася з ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_6, копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданим відділом РАЦС в м. Ключборк республіки Польща (а.с.11-12), згідно якої ОСОБА_7 24 березня 2000 року уклала шлюб з ОСОБА_8 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_8.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3, 1967 року народження, є інвалідом другої групи безстроково з 01 грудня 2008 року за загальним захворюванням, що підтверджується копією виписки з акту огляду МСЄК № 0014793 (а.с.6).

Згідно довідки Свердловської обласної психіатричної лікарні від 17 вересня 2010 року (а.с.5) ОСОБА_3, 1967 року народження перебуває на обліку у Свердловській обласній психіатричній лікарні з 2002 року з діагнозом: шизофренія шуообразна, прогредієнтна,затяжний параноідно-депресивний тип приступу.

Відповідно до висновку проведеної судом амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи від 30 листопада 2010 року ОСОБА_3 страждає хронічним психічним розладом в формі шизофренії пароноідної, епізодична течія, з наростаючим дефектом, редуцирований параноідний синдром, регрес складу особистості.  Вираженість дефекту психічної діяльності така, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.27-28).

Наведені вище доводи та їх належна оцінка дають суду підстави вважати заяву ОСОБА_2 обґрунтованою, а вимогу про визнання ОСОБА_3 недієздатним доведеною та такою, що підлягає задоволенню. Задоволення заяви  має для заявниці юридичне значення.

На підставі ст. 39 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,209, 212, 214, 241  ЦПК України, суд, -

ВИРИШИВ

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.  

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Свердловська Луганської області, недієздатним.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування виконкому Свердловської міської ради Луганської області, для вирішення питання про встановлення над ОСОБА_3 опіки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні  у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії  цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ                                                                                        Александрина І.О.

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ:                                                             Астапенко В.М.    

                                                                                                            Кузьменко Н.І.