Справа №  2-735/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї Н И  

17 лютого 2011 року                                                                       Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі:     головуючого судді –Нещеретної Л.М.

                  при секретарі          –Мороз В.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, оскільки фактично шлюбні стосунки в них припинені з червня 2010 року, вони з відповідачкою втратили один до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе.

У судове засідання позивач не з’явився, причину відсутності суду не повідомив, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю та задоволення позову в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, причину відсутності суду не повідомила, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутністю та визнання позовних вимог ОСОБА_1

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 19.08.2006 року у Хортицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 468. Від шлюбу мають неповнолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою. Сторони створити міцної  сім'ї  за  час  спільного  проживання  не змогли, шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились з червня 2010 року, сторони втратили друг до друга почуття любові і поваги, примирення між ними неможливо, подальше спільне життя подружжя і  збереження  шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.

Відповідно  до  п. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно  до ч. 2  ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б  інтересам одного з них,  інтересам їхньої дитини.

Таким чином,  враховуючи викладене та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя  і збереження  шлюбу  буде  суперечити  їхнім  інтересам та інтересам їхньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 197 ч.2, 208, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.08.2006 року у Хортицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 468.

Рішення, після набрання ним законної сили надіслати до Хортицького відділу РАЦС Запорізького МУЮ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                           Нещеретна Л.М.