Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 - 1160 / 2011 р.                                                      Головуючий у 1 інстанції: Парій О.В.

   Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.

У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2011 року.                                                                      м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:           Савченко О.В.,

Суддів:                      Стрелець Л.Г.,

Кочеткової І.В.

При секретарі:           Мосіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 грудня 2010 року за заявою ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на частину майна,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2008 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаним позовом і просив визнати за ним право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, придбану в період шлюбу з ОСОБА_2 за спільні кошти.

За заявою позивача з метою забезпечення позову ухвалою від 4 листопада 2008 року накладено арешт на спірну квартиру.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 1 вересня 2010 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Ухвалою цього ж суду від 29 грудня 2010 року заходи забезпечення позову  скасовані.

В апеляційній скарзі про скасування судової ухвали і повернення питання на новий розгляд до суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_3 посилається на порушення судом норм процесуального права при вирішенні питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вислухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Скасовуючи заходи забезпечення позову, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що спір сторін вирішений по суті, судове рішення набуло чинності, а тому відпала необхідність у забезпеченні задоволеного позову.

Розгляд судом заяви позивача про скасування заходів забезпечення позову без участі сторін не являється підставою для задоволення апеляційної скарги відповідача, права якої оскаржуваною ухвалою не порушені.

Керуючись ст. ст.307, 312 п.3,313, 317 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 грудня 2010 року в цій справі залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

          Судді: