подання № 5-5/211р.

                                                                                                                       справа № 1-160/2009р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          01 лютого 2011 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді –Адаменко І.М.,

при секретарі –Спірідоновій Т.Л.,

з участю:

прокурора –Петручка В.В.,

інспектора КВІ – Шегеди І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець подання інспектора РП КВІ УДДУ ПВП у Кіровоградській області мол. лейтенанта внутрішньої служби –Шегеди І.Ю.  від 05.01.2011 року  про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, засудженого  29.12.2010 року  вироком  Бобринецького районного суду за ч. 1 ст. 263 КК України до 2-х років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,-  

ВСТАНОВИВ:

          29 грудня 2009 року вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області  ОСОБА_2   був засуджений за ч. 1  ст. 263  КК України до 2 років позбавлення волі,  на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки.

         05.01.2011 року до суду надійшло подання  Устинівського МВ КВІ УДД ПВП України в Кіровоградській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного  ОСОБА_2  вироком  суду.

          В судовому засіданні представник Устинівської кримінально - виконавчої інспекції підтримала вказане подання пояснюючи, що ОСОБА_2, 15 січня  2010 року,  під час постановки на облік Бобринецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції, було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та відібрано розписку про ознайомлення з вимогами законодавства та обов»язків покладених на нього судом. На підставі ч. 3 ст. 13 КВК України винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (перша середа кожного місяця), а також ОСОБА_2, був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку та ухилення від виконання покладених на нього обов»язків.  У зв»язку з неявкою ОСОБА_2, на реєстрацію 02.06.2010 року, його було викликано двічі на 17.06.2010 року та на 07.07.2010 року ,але засуджений не з»явився за викликом та не повідомив про причини неявки за викликом. На підставі цього 21.07.2010 року на адресу Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області було направлено подання про здійснення приводу відносно засудженого ОСОБА_2 яке виконано не було.  Таким чином,  засуджений ОСОБА_2,  не виконує покладених на нього судом обов»язків, не виявляє бажання стати  на шлях виправлення, що свідчить про неможливість контролювати поведінку засудженого, тобто виконання вироку.

                  Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав та просить суд повернути справу на доопрацювання з підстав недоведеності обставин пов»язаних з ухиленням засудженого від явки на реєстрацію до органів кримінально виконавчої інспекції.

           Оскільки  інспектор РП КВІ УДДУ ПВП у Кіровоградській області не надав   суду  на обґрунтування  подання належних доказів того,  що ними здійснено всі необхідні заходи для з»ясування питання місця проживання, перебування  засудженого ОСОБА_2,  та обставин пов»язаних з його неявкою до органів КВІ на реєстрацію суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 409 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

          Відмовити Бобринецькому районному підрозділу кримінально –виконавчої інспекції УДДУ ПВП у Кіровоградській області в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому 18 грудня 2009 року вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області  ОСОБА_2.

          Подання № 5-5/2011  про скасування звільнення від покарання  повернути до Бобринецького районного підрозділу кримінально –виконавчої інспекції УДДУ ПВП у Кіровоградській області на доопрацювання.            

Постанова оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                     І.М. Адаменко