Дело №  1-159/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.01.2011 г.

Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи               Александриной И.А.,

при секретаре                                           Радченко Л.А.,

с участием прокурора                                Шевченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Свердловского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца поселка Комсомольский города Свердловск Луганской области, гражданина Украины, русского, не женатого, со средне-специальным образованием, работающего электрослесарем подземным Обособленного подразделения «шахта «Центросоюз» ГП «Сверловантрацит», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 272 ч.1 УК Украины, –

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_1, работает согласно приказа № 101/К от 30 марта 2010 года по настоящее время в качестве электрослесаря подземного Обособленного подразделения «Шахта «Центросоюз» ГП «Свердловантрацит».

Обособленное подразделение «шахта «Центросоюз» ГП «Свердловантрацит» по технологическим условиям относится к предприятию с особо опасными подземными условиями, связанными с выделением пыли, пожароопасностью, обрушением горных пород.

Подсудимый ОСОБА_1, будучи ознакомленным с «Правилами безопасности в угольных шахтах», во время выполнения работ повышенной опасности допустил нарушение правил безопасности при таких обстоятельствах. 15 декабря 2010 года, работая в 1-ю смену на ОП «шахта «Центросоюз» ГП «Свердловантрацит», в нарушение требований п. 2.4 главы 5 раздела 4 «Правил безопасности в угольных шахтах», п. 1.12 Инструкции по охране труда, безопасному выполнению работ и поведению в шахте горнорабочего, запрещающих доставлять в подземные выработки курительные принадлежности, спустился в подземные выработки ОП «шахта «Центросоюз» и пронес с собой курительные принадлежности –сигареты «CAMEL».

В тот же день, примерно в 14:45 часов, заместитель директора по охране труда ОП «шахта «Центросоюз» ГП «Свердловантрацит» ОСОБА_2, проводивший контроль за соблюдением охраны труда, находясь в подземных выработках ОП «шахта «Центросоюз»  на сопряжении промштрека № 32 с бренсбергом № 6 обнаружил и изъял у ОСОБА_1 курительные принадлежности – сигареты «CAMEL» в количестве 1 (одной) штуки, которые подсудимый пронес в подземные выработки.

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и пояснил суду, что действительно при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, совершил преступление. Раскаивается в содеянном и просит суд строго его не наказывать.

Виновность подсудимого доказана в судебном заседании совокупностью доказательств, в том числе и показаниями подсудимого, который всесторонне, полно и детально рассказал обо всех обстоятельствах совершенного им преступления.

Учитывая, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл его позиции, заслушав мнение участников судебного разбирательства и, разъяснив им положения ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Таким образом, доказана вина подсудимого ОСОБА_1 в нарушении правил техники безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью, его действия подлежат квалификации по ст.272 ч. 1 УК Украины.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о его личности: ранее не судим (л.д.35-36), на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.33, 34), положительно характеризуется по месту работы (л.д.37).

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд считает полное признание вины, сожаление о содеянном, что свидетельствует о чистосердечном раскаянии подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений, назначение подсудимому наказания в пределах, установленных в санкции ст.272 ч.1 УК Украины, и, учитывая личность подсудимого и иные обстоятельства дела, приходит к заключению о возможности назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.  

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу не значатся.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

          Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ст.272 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

          Меру пресечения ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

          Вещественное доказательство по делу: сигарету «CAMEL», находящуюся на хранении в Свердловском городском суде – уничтожить.

          На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области  в течение 15 дней с момента его провозглашения.

          СУДЬЯ