Справа №  2-505/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 січня 2011 року

Свердловський міський суд Луганської області складі:

головуючого – судді Бусленко В.П.,

секретаря – Марусич Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини  і дружини, з якою проживає дитина,

ВСТАНОВИВ

В обгрунтування своїх вимог позивачка вказує, що між нею і відповідачем по дійсній справі було укладено шлюб, який зареєстровано 06 травня 2010 року у виконкомі Медвежанської сільської ради  міста Свердловська Луганської області, актовий запис №5.

Від даного шлюбу вони  мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З червня 2010 року вони з відповідачем припинили підтримувати шлюбні відносини і проживають окремо.

Дитина проживає з нею й перебуває на її утриманні. Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини, однак має можливість це робити, так як працює й одержує високу заробітну плату, розмір якої достатній для можливості надавати матеріальну допомогу на дитину й повинен це робити відповідно до закону.

Згідно зі ст.180 СК України батько повинен утримувати дитину матеріально до досягнення нею повноліття.

Оскільки вона не працює у зв,язку з тим, що зайнята доглядом за дитиною відповідача, тому вона змушена звернутися з дійсним позовом до суду.

Згідно ст.84 СК України ч.2 передбачено: «Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною 3 років», ч.4 «Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи працює вона і незалежно від її матеріального становища, за умови, якщо чоловік має можливість надавати матеріальну допомогу».

Інших непрацездатних членів сім,ї у нього на утриманні не перебуває. На користь інших осіб аліменти з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі заяви й до повноліття дитини.

Також суд вважає стягнути на користь позивачки з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини доходів відповідача.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і наполягала на їх задоволенні в повному обсязі і додатково пояснила, що просить суд винести рішення про стягнення аліментів негайно.

Відповідач у судовому засіданні позов на виплату аліментів на дитину і на дружину визнав не в повному обсязі і суду пояснив, що він згодний виплачувати аліменти тільки на дитину в розмірі ? частина. Чому він не визнає сплату аліментів на утримання позивачки, суду пояснень ніяких не дав.

Вислухавши сторони, дослідвши матеріали справи, суд вважає задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з наступних підстав.

Вказані правовідносини регулюються ст.180 СК України, відповідно до якої батьки зобов,язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття і відповідно до ст.ст.182, 183 СК України суд вважає стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання   дитини в розмірі 1/4 частини заробітку.

Крім того, відповідно до ст.84 ч.2,4 СК України дружина, з якою проживають діти, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення трьох років, за умови, що чоловік працює і може надавати таку матеріальну допомогу, як виплата аліментів на утримання дружини в розмірі 1/6 частини до досягнення сином трьох років, оскільки в мтареіалах справи мається довідка про його заробіток і його достатньо на вищевказані позовні вимоги.

Суд також не приймає до уваги пояснення відповідача про те, що він не визнає вимоги про сплату аліментів на утримання позивачкою дитини в розмірі 1/6 частини, оскільки відповідач не дав будь–яких пояснень, чому він не визнає ці вимоги.

Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати на користь держави в розмірі 51 гривня і витрати, пов,язані з інформаційно-технічним забезпеченням розглядом справи, в розмірі 120 гривень.

На підставі ст.ст.84,180,182,183 СК України, керуючись ст.ст.10,11,15,60, 212-215, 223 ЦПК України, суд

ВИРИШИВ

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Калинівка міста Ровеньки Луганської області, на користь сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 грудня 2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 01 грудня 2010 року і до 19 вересня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави у розмірі 51 гривня та витрати,  пов,язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у сумі 120 гривень.

Рішення суду про стягнення аліментів на дитину і на дружину в межах платежів за місяць звернути до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до Свердловського міського суду Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Головуючий: