Справа №  2-545/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року

Свердловській міський суд Луганської області в складі:

одноособово  судді   Логвіної Л.С.,

при секретарі с/з:      Альмашової Т.В.,

                                                                                                                                                                                          розглянувши у відкритому судовому засіданні  в приміщенні Свердловського міського  суду Луганської області  цивільну  справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку, заподіяного внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з дійсною позовною заявою до відповідача про відшкодування матеріального збитку, заподіяного внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення , в обґрунтування вимог зазначивши, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання”  відповідно до діючого законодавства України здійснює свою діяльність з постачання електричної енергії на території Луганської області.

              Згідно до ст. 1 Закону України „Про електроенергетику” енергія – електрична та теплова енергії, що виробляється на об’єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

              У відповідності до п. 1.2 Правил користування електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996 року № 28 ( у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 року № 910) – засоби обліку, це засоби вимірювальної техніки, у тому числі лічильники, які використовуються для визначення обсягу електричної енергії та величини  споживання електричної потужності.

              Відповідно до ч. 1 ст. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 – розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі  фактичних показань приладів обліку.

          Пунктом 11 Правил передбачено, що відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об’єктах споживача, та пломб на них несе споживач.

          Згідно з п. 14 привал у разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, зрив пломби або його несправності в роботі споживач зобов’язаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальника.

              Відповідно до п. 37 Правил енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

             Згідно ст. 42 Споживач електричної енергії зобов’язаний: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки  в роботі приладу обліку, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші  платежі відповідно до умов договору та цих Правил, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення по переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювати з метою збільшення споживання електричної потужності.

                   У відповідності до вищевказаного, 15 лютого 2006 року під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України  від 26.07.1999р. №1357, за адресою: м. Свердловськ Луганської області, вул. З. Космодем’янської,6\27, було виявлено порушення Правил.  Відповідно до п.1.5.13 Правил улаштування електроустановок, кожен лічильник повинен мати пломби з клеймом державного стандарту і пломбу енергопостачальної організації.

           Згідно до п. 42 Споживач електричної енергії зобов’язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об’єкті споживача.

            Відповідно до п. 11 і п. 48 Правил споживач несе відповідальність і зобов’язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них. Відповідач ОСОБА_2 окрім зазначених положень Правил також порушив ст.. 27 Закону України «Про електроенергетику» . Виявлене порушення полягало у включення потужності електроприладів квартири при пошкодженій пломбі Держстандарту (пломба свинцова на нитці, не має оттисків Держстандарту, гвинти кріплення кожуха електролічильника послаблені). При цьому електрична енергія споживалась, але не враховувалась приладом обліку (електролічильником) тобто споживалась без облікове, що є розкраданням електричної енергії. Та відповідно й не проводилася сплата за фактично використану, при наявності виявленого порушення, електричну енергію.

              Відповідно до п. 53 Правил вказане порушення правил, зі сторони відповідача, було зафіксоване в акті № 15506 про порушення Правил користування електричною енергією для населення.

              Згідно до п. 2 Методики  обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999р. №1416, остання застосовується випадку виявлення порушень Правил в частині без облікового споживання електричної енергії, пошкодження приладу обліку, зриву пломб, та інших дій споживача, які призводять до заниження показів приладу обліку.

          Розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення було розраховано відповідно до методики складає 1326,61 грн.

              До теперішнього часу відповідач вказаний розмір збитків не сплатив.

             У зв’язку з викладеним позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” розмір заподіяних матеріальних збитків у сумі 1326,61 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в сумі 30,00 грн. а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі –51,00 грн. на користь держави.

           У судове засідання представник позивача – Цибулін І.М. не з’явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

          Відповідач – ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені вимоги не визнає у повному обсязі та заперечує проти їх задоволенні.

            Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

             Згідно положень ст.ст.3, 11 та 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.              

          Судом встановлено, що сторони між собою перебувають у договірних відносинах по постачанню та споживанню електричної енергії, які регулюються ст.ст.526, 633,659,692,714 ЦК України, Законом України „Про електроенергетику” і „Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, та саме на відповідача ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок.

           Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

          У відповідності зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання відповідно до вимог ст.ст.611,614 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди.

         Відповідно до п.11 Правил користування електроенергією для населення відповідальність за схоронність приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших обєктах споживача, та пломб на них несе споживач. Згідно п.10 Правил… прилади обліку установлюються відповідно до правил улаштування електроустановок. Відповідно до п.48 зазначених Правил… споживач несе відповідальність відповідно до законодавства за розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладу обліку, за ушкодження приладу обліку, порушення правил користування електричною енергією.

         Пунктом 42 Правил… на споживача електроенергії покладені обовязки дотримуватися вимог нормативно-технічних документів і договору на користування електроенергією, а також забезпечувати схоронність приладів обліку електроенергії і пломб на них.

           Як убачається із акту  № 00015506 від  15.02.2006р. про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», споживач ОСОБА_2 15.02.2006 року допустив розкрадання електричної енергії шляхом включення потужності електроприладів квартири при пошкодженій пломбі Держстандарту гвинти кріплення кожуха електролічильника послаблені). При цьому електрична енергія споживалась, але не враховувалась приладом обліку (електролічильником) тобто споживалась без облікове, що є розкраданням електричної енергії. Та відповідно й не проводилася сплата за фактично використану, при наявності виявленого порушення, електричну енергію.

         Відповідно до розрахунку розміру збитків за актом про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення № 00015506 від  15.02.2006р. сума збитку з ПДВ складає 1326,61 грн.

          Відповідно до вимог ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки.

          За вимогами ч.3 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Оскільки така заява у судовому засіданні була надана відповідачем, суд вважає відмовити щодо стягнення з відповідача матеріального збитку, заподіяного внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, так як позивачем був попущений строк позовної давності. Також у судовому засіданні встановлено, що строк позовної давності не переривався.

         Таким чином, суд вважає за необхідне у задоволенні позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

          На підставі ст.ст. 257, 267, 526, 611, 614 ЦК України, «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЭ від 21.11.1999р. №1416, керуючись ст.ст.10-15,60,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРИШИВ

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку, заподіяного внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,  відмовити за необґрунтованістю.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

           СУДДЯ                                                                                                     ЛОГВІНА Л.С.