Дело №  1-п-62/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03.02.2011 15:25:48 г.

Свердловский горсуд Луганской области в составе:

председательствующего – судьи Бусленко В.П.,

при секретаре – Марусич Я.Б.,

с участием прокурора – Прядко Д.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в городе Свердловске уголовное дело по факту кражи с ателье мод №4 ст.185 ч.3 УК Украины для решения вопроса о прекращении уголовного дела по окончанию срока давности,

УСТАНОВИЛ

В ночь со 02 на 03 марта 1993 года неустановленное лицо незаконно путем взлома дверей проник в ателье мод №4 в городе Свердловске Луганской области, откуда тайно похитило имущество.

08 марта 1993 года по данному факту СО Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области было возбуждено уголовное дело №17-93-435 по признакам преступления, предусмотренного ст.81 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года).

Проведенным по делу расследованием установить лицо совершившее данное преступление не представилось возможным, в связи с чем 22 апреля 1993 года настоящее уголовное дело было приостановлено на основании ст.206 п.3 УПК Украины.

01 января 2011 года уголовное дело №17-93-435 старшим следователем СО Свердловского ГО УМВД Войтовичем М.С. было принято к производству и было возобновлено досудебное следствие

01 января 2011 года уголовное дело №17-93-435 было переквалифицировано составом преступления со ст.81 ч.3 УК Украины ( в редакции 1960 года) на ст.185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 года).

Проведенным по уголовному делу досудебным следствием установить лицо, совершившее данное преступление, не представилось возможным.

Согласно ст.49 ч.2 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло 15 лет.

Принимая во внимание ст.11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в п.4 ч.2 ст.49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее данное преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляют дело в суд для решения вопроса о его прекращении.

Поскольку как указано выше, с момента возбуждения данного уголовного дела истекло более 15 лет, квалификация статьи, по которой возбуждено уголовное дело не относится к категории статей УК Украины, к которым давность не применяется.

В постановлении следователя СО Свердловского ГО УМВД, согласованном с прокурором города Свердловска от 10 января 2011 года, ставится вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, считает, что постановление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с.ч.3 ст.11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в части второй ст.49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.

Общий срок освобождения лица от уголовной ответственности, согласно части 2 ст.49 УК Украины, установлен в 15 лет со дня совершения преступления.

Поскольку, как следует из материалов уголовного дела, до настоящего времени принятыми следственно-оперативными мерами лица, причастные к совершению данного преступления, не установлены, и со дня его совершения прошло более 15 лет, суд считает необходимым прекратить дальнейшее производство по делу в связи с истечением сроков давности.

На основании ст.49 УК Украины, руководствуясь ст.11-1 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ

Производство по уголовному делу по факту кражи с ателье мод №4 по ст.185 ч.3 УК Украины прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток.

Председательствующий: