Справа № 3-56/11 р.

П О С Т А Н О В А

25 січня 2011 року                                                                                                           смт. Драбів

  Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

          Інспектором Драбівького ВДАІ Богданом Р.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії СА1№125883 від 11.01.2011 року, відповідно до якого 11.01.2011 року о 17 год. 40 хв. на автодорозі Драбів – В.Згарь ОСОБА_1 керував скутером з ознаками сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Проте в судове засідання з’явився інспектор Драбівського ВДАІ Бондаренко Ярослав Олександрович, який надав суду докази того, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в психіатра з приводу розумової відсталості та пояснив, що помітив неадекватну поведінку ОСОБА_1 вже після оформлення протоколу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Як вбачається із довідки  Драбівської ЦРЛ, ОСОБА_1 дійсно перебуває на обліку в психіатра з приводу розумової відсталості.

Відповідно до ст.20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Згідно з ч. 3 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

          Керуючись ст. ст. 20, 33, 34, 35, ч. 3 ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП,-

П  О С Т А Н О В И В:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 130 КУпАП, відмовити за неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність, а провадження у справі закрити.

          Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Драбівського райсуду                                                                                                 В.П. Задорожній