Справа № 2- 45/11

                                                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                                                   І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року                                                                                                               Драбівський районний суд

                                                                                                                                              Черкаської області

в складі:

головуючого -                             Задорожнього В.П.,

при секретарі -                            Бубир В.М.,

з участю представника

органу опіки та піклування       Кайдаш Л.В.,

           розглянувши у судовому засіданні в смт.Драбів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа –Орган опіки і піклування Драбівської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,-

в с т а н о в и в :

           Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить прийняти рішення, яким зобов»язати відповідача не перешкоджати його спілкуванню з сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити такі способи його участі у спілкуванні та вихованні дитини: систематичні побачення з сином у 1 та 3 суботу та неділю місяця, у дні державних свят та в день народження сина з 09.00 год. до 17.00 год. в будинку його батьків АДРЕСА_1

             В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд їх задоволити, пояснив суду, що відповідач відмовляється надавати можливість для побачень з сином, пояснюючи, що син його не знає.

            Відповідач позовні вимоги визнала частково, пояснила, що не заперечує у спілкуванні відповідача з сином, але вважає, що це повинно відбуватись в її присутності, так як син не знає батька.

            Представник третьої особи вважає, що позов слід задоволити, оскільки працівники служби у справах дітей здійснюють соціальний супровід сім»ї, матері неодноразово говорили про право батька на побачення з сином, проте вона не хотіла цього, тому рішенням комісії позивачу рекомендували звернутись до суду, щоб визначити способи участі у спілкуванні та вихованні дитини. Всі умови для спілкування і виховання у позивача є.    

            Суд, вислухавши пояснення сторін та представника третьої особи, дослідивши надані суду докази, вважає що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

            Судом встановлено, що шлюб між сторонами був розірваний 25 березня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 25 березня 2008 року.

            Як вбачається з наданого суду свідоцтва про народження від 07 вересня 2006 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року.  Батьком дитини записаний ОСОБА_2. Позивач проживає та зареєстрований в с.Кантакузівка Драбівського району Черкаської області  з батьками та двома братами, за місцем проживання характеризується позитивно.

             З акта обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 05.08.2010 року Кантакузівської сільської ради встановлено, що сім»я ОСОБА_5, де проживає позивач, у власному господарстві має дві корови, птицю, користується присадибною ділянкою в розмірі 1,18 га., земельним паєм, має легковий автомобіль. Згідно акта обстеження умов проживання органу опіки та піклування від 20.08.2010 року, в будинку, де проживає позивач створені умови для виховання та розвитку дитини.

           Відповідно довідки відділу ДВС Драбівського райуправління юстиції, ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

           Згідно висновку органу опіки і піклування Драбівської райдержадміністрації від 01.09.2010 року, ОСОБА_2 має можливість брати участь у вихованні дитини.

           Рішенням комісії Драбівської райдержадміністрації від 25 серпня 2010 року, матір ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_3 було зобов»язано не чинити перешкод щодо спілкування батька з дитиною.       

           Відповідно ч.1 ст.153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

           Згідно ч.1 ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому із батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Відповідно ч.2 ст.159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров»я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

             При вирішенні позову суд вважає за необхідне врахувати вік дитини, той факт, що дитина практично не знає батька, тому необхідно надати термін для налагодження стосунків та спілкування між батьком та сином, а також те, що на момент розгляду справи відповідач з сином проживають без реєстрації в смт.Драбів Черкаської області, тобто не в одному населеному пункті з позивачем.           

             Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.57 ч.2, 88, 208,209,210,212,214,215,224,225 ЦПК України, ст.ст.153,159 СК України, суд,-                                                             

                                                                               в и р і ш и в :

              Позов ОСОБА_2 задоволити частково.

              Зобов»язати ОСОБА_3 не чинити перешкод у спілкуванні ОСОБА_2 з сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

             Визначити наступні способи участі ОСОБА_2 у спілкуванні з дитиною та у її вихованні:

1)          До 1 квітня 2011 року визнати за позивачем ОСОБА_2 право на систематичні побачення з сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у 1 та 3 суботу та неділю місяця з 09.00 год. до 13.00 год. за місцем проживання матері ОСОБА_3 та в її присутності.

2)          З 1 квітня 2011 року визнати за позивачем ОСОБА_2 право на систематичні побачення з сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у 1 та 3 суботу та неділю місяця з 09.00 год. до 16.00 год. в будинку його батьків АДРЕСА_1.

3)          З 1 квітня 2011 року визнати за позивачем ОСОБА_2 право на побачення з сином у дні державних свят та в день народження сина з 11.00 год. до 15.00 год. за місцем проживання сина або в будинку його батьків АДРЕСА_1 за згодою матері.

             В решті позовних вимог відмовити.

            Попередити відповідача, що в разі ухилення від виконання рішення суду за заявою батька дитини, суд може передати дитину для проживання з ним.

            Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд.

              Головуючий: