Дело №  1-п-85/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08.02.2011 г.

года   Свердловский горсуд Луганской области в составе:

председательствующего – судьи Бусленко В.П.,

при секретаре – Марусич Я.Б.,

с участием прокурора – Белоусов В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в городе Свердловске уголовное дело по факту кражи  у ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 УК Украины для решения вопроса о прекращении уголовного дела по окончанию срока давности,

УСТАНОВИЛ

В ночь со 02.07.1993 года по 03.07.1993 года неустановленное лицо пут ем свободного доступа похитило из сарая, расположенного во дворе дома АДРЕСА_1 имущество ОСОБА_1, чем причинило последней ущерб на сумму 60 000 карбованцев.

06.07.1993 года и.о. следователя СО Свердловского ГО УМВД Украины было возбуждено уголовное дело №17/93/1386 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.140 ч.2 УК Украины.

12.07.1993 года данное уголовное дело было приостановлено на основании ст.206 ч3 УПК Украины.

19.01.2011 года досудебное следствие на поданному делу было возобновлено и состав преступления по уголовному делу №17/93/1386 переквалифицирован со ст.140 ч.2 УЕ Украины (1960 года) на ч.3 ст.185 УК Украины (2001 года).

Проведенным по уголовному делу досудебным следствием установить лицо, совершившее данное преступление, не представилось возможным.

Согласно ст.49 ч.2 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло 15 лет.

Принимая во внимание ст.11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в п.4 ч.2 ст.49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее данное преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляют дело в суд для решения вопроса о его прекращении.

Поскольку как указано выше, с момента возбуждения данного уголовного дела истекло более 15 лет, квалификация статьи, по которой возбуждено уголовное дело не относится к категории статей УК Украины, к которым давность не применяется.

В постановлении следователя СО Свердловского ГО УМВД, согласованном с прокурором города Свердловска от 25 января 2011 года, ставится вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, считает, что постановление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с.ч.3 ст.11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в части второй ст.49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.

Общий срок освобождения лица от уголовной ответственности, согласно части 2 ст.49 УК Украины, установлен в 15 лет со дня совершения преступления.

Поскольку, как следует из материалов уголовного дела, до настоящего времени принятыми следственно-оперативными мерами лица, причастные к совершению данного преступления, не установлены, и со дня его совершения прошло более 15 лет, суд считает необходимым прекратить дальнейшее производство по делу в связи с истечением сроков давности.

На основании ст.49 УК Украины, руководствуясь ст.11-1 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ

Производство по уголовному делу по факту кражи у ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 УК Украины прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток.

Председательствующий: