Дело №  1-п-81/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08.02.2011 г.

Свердловский горсуд Луганской области в составе:

председательствующего – судьи Бусленко В.П.,

при секретаре – Марусич Я.Б.,

с участием прокурора – Белоусова В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в городе Свердловске уголовное дело по факту кражи принадлежащего Машзаводу имущества ст.185 ч.3 УК Украины для решения вопроса о прекращении уголовного дела по окончанию срока давности,

УСТАНОВИЛ

В ночь с 27 на 28 декабря 1995 года неустановленное лицо тайно путем свободного доступа на стройплощадке возле вновь  строящегося дома №30 по улице Паровозной города Свердловска Луганской области совершило кражу 40 метров кабеля КРПТ 3х35х3х10, в связи  с чем причинил ущерб Свердловскому машзаводу в сумме 24 млн. карбованцев.

12 января 1996 года СО Свердловского ГОВД по данному факту было возбуждено наст оящее уголовное дело по признакам ст.86-1 УК Украины (в редакции УК 1960 года).

29 января 1996 года досудебное следствие досудебное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании ст.206 п.3 УПК Украины.

12.01.2011 года досудебное следствие по данному уголовному делу возобновлено.

12.01.2011 года квалификация состава преступления изменена со ст.86-1 УК Украины (в редакции 1960 года)  на ст .185 ч.3 УК Украины (в редакции УК 2001 года).

Проведенным по уголовному делу досудебным следствием установить лицо, совершившее данное преступление, не представилось возможным.

Согласно ст.49 ч.2 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло 15 лет.

Принимая во внимание ст.11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в п.4 ч.2 ст.49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее данное преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляют дело в суд для решения вопроса о его прекращении.

Поскольку как указано выше, с момента возбуждения данного уголовного дела истекло более 15 лет, квалификация статьи, по которой возбуждено уголовное дело не относится к категории статей УК Украины, к которым давность не применяется.

В постановлении следователя СО Свердловского ГО УМВД, согласованном с прокурором города Свердловска от 24 января 2011 года, ставится вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, считает, что постановление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с.ч.3 ст.11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в части второй ст.49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.

Общий срок освобождения лица от уголовной ответственности, согласно части 2 ст.49 УК Украины, установлен в 15 лет со дня совершения преступления.

Поскольку, как следует из материалов уголовного дела, до настоящего времени принятыми следственно-оперативными мерами лица, причастные к совершению данного преступления, не установлены, и со дня его совершения прошло более 15 лет, суд считает необходимым прекратить дальнейшее производство по делу в связи с истечением сроков давности.

На основании ст.49 УК Украины, руководствуясь ст.11-1 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ

Производство по уголовному делу по факту кражи принадлежащего Машзаводу имущества по ст.185 ч.3 УК Украины прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток.

Председательствующий