Дело №  1-46/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08.02.2011 г.

Суд города Свердловска Луганской области в составе:

председательствующего – судьи Бусленко В.П.,

при секретаре – Марусич Я.Б.,

с участием прокурора – Кондратенко А.И.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда городе Свердловске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца города Свердловска Луганской области, русского, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, проживающего в АДРЕСА_1 ранее судимого:

-16.07.2003 года Свердловским горсудом по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года,

-01.11.2004 года Свердловским горсудом Луганской области по ст.ст.309 ч.1,71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу в виде лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 3 года,

-06.112006 года Свердловским горсудом по ст.309 ч.2 УК Украины (2001 года) к 3 годам лишения свободы согласно ст.71 УК Украины присоединено 6 месяцев лишения свободы по приговору Свердловского горсуда Луганской области от 01.11.2004 года, окончательно 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 26.03.2009 года по постановлению Свердловского горсуда Луганской области от  18.03.2009 года условно-досрочно на 1 год 16 дней на основании ст.81 УК Украины,

-20.10.2010 года Свердловским горсудом Луганской области по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.75 и 76 УК Украины освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судимым, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление.

В начале октября 2010 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_1, находясь на свалке мусора, расположенной между улицами М .Громовой и Буденного города Свердловска Луганской области, осуществляя сбор металлолома на свалке отходов, увидел лежавшие на земле 3 электродетонатора, после чего, имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывных устройств, подобрал их, тем самым незаконно приобрел, и, храня при себе, перенес их к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где осуществлял их незаконное хранение.19 ноября 2010 года с 11 часов 55 минут до 12 часов 40 минут сотрудниками милиции в ходе личного досмотра у гражданина ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты вышеуказанные предметы, а именно три объекта цилиндрической формы, которые являются электродетонаторами промышленного изготовления, типа «ЭД-ЗД», относящимися к категории взрывных устройств, пригодных к взрыву.

Подсудимый виновность признал полностью и пояснил, что он собирал металлолом, нашел пакеты с электродетонаторами, потом взял их с собой, чтобы ловить рыбу. В это время он пил пиво и в это время был задержан. В содеянном раскаивается.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Поскольку подсудимый свою виновность признал полностью, то в порядке ст.299 УПК Украины суд счел нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд выяснил, правильно ли понимает подсудимый содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, а также суд разъяснил подсудимому, что в таком случае он будет лишен права оспаривать те фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным в судебном заседании совершение подсудимым преступления и квалифицирует его действия по ст.263 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его ответственность, а именно то, что он удовлетворительно характеризуется в быту, искренне раскаивается в содеянном, а также обстоятельства, отягчающие его ответственность, а именно то, что ранее он неоднократно судим, данное преступление совершил в период неотбытого срока наказания.

Вышеизложенное характеризует подсудимого, как лицо, не желающее стать на путь исправления и перевоспитания. По изложенным основаниям суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только у условиях изоляции от общества и считает назначить ему наказание только в виде лишения свободы и с применением ст.71 УК Украины, поскольку подсудимый совершил данное преступление в период неотбытого срока наказания по приговору Свердловского горсуда от  20 октября 2010 года.

Имеющиеся по делу судебные издержки в сумме 516 гривен за проведение взрывотехнической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – пакет из полимерной пленки белого цвета: бирка, с использованием которой была опечатана упаковка объекта исследования при поступлении. В ходе проведения экспертизы в процессе определения пригодности, к взрыву представленные электродетонаторы были уничтожены. Пакет из полимерной пленки бесцветного цвета, в котором находятся моток проводов, а также упаковка черного цвета, в которой находились электродетонаторы, которые в процессе проведения экспертизы были уничтожены – признанные вещественным доказательством, пакет из полимерной пленки прозрачного цвета, в котором находится батарейка «наша сила» 9V» по уголовному делу №17/10/1058, приобщенные к материалам уголовного дела и  находятся на хранении в камере хранения Свердловского ГО УМВД суд считает уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать  ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины путем частичного присоединения к данному наказанию наказание по приговору Свердловского горсуда Луганской области от 20 октября 2010 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно определить к отбытию 4 /четыре/ года лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить, взять под стражу из зала суда.

Меру наказания исчислять с 08 февраля 2011 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 516 гривен в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области /Получатель НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УДК в городе Луганске, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги 00-11214, р/счет 31252272210167.

Вещественное доказательство по делу – пакет из полимерной пленки белого цвета: бирка, с использованием которой была опечатана упаковка объекта исследования при поступлении. В ходе проведения экспертизы в процессе определения пригодности, к взрыву представленные электродетонаторы были уничтожены. Пакет из полимерной пленки бесцветного цвета, в котором находятся моток проводов, а также упаковка черного цвета, в котором находились электродетонаторы, которые в процессе проведения экспертизы были уничтожены – признанные вещественным доказательством, пакет из полимерной пленки прозрачного цвета, в котором находится батарейка «наша сила» 9V» по уголовному делу №17/10/1058, приобщенные к материалам уголовного дела и  находятся на хранении в камере хранения Свердловского ГО УМВД - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток: осужденным с момента вручения ему копии приговора, остальными участниками в тот же срок с момента провозглашения путем подачи апелляций через Свердловский городской суд.

Председательствующий: