Справа №  2-178/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року

Свердловский міський суд Луганської області в складі:

головуючого – судді Бусленко В.П.,

секретаря – Марусич Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловска справу за позовом Державного підприємства “Свердловантрацит” в особі відокремленого підрозділу “Шахта Імені Я.М.Свердлова” до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди у порядку зворотньої вимоги,

ВСТАНОВИВ

В обгрунтування своїх позовних  вимог позивач вказує, що рішенням  Свердловського міського суду від 08.05.2008 року по справі №2-316 у Державного підприємства “Свердловантрацит” на користь ОСОБА_4 стягнуто матеріальну шкоду в сумі 6979,83 гривень та моральну шкоду, заподіяну неповнолітньому ОСОБА_5 у сумі 25000 гривень, також стягнуто судовий збір на користь держави  у розмірі 69,80 гривень і витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

З вироку Свердловського міського суду від 11.02.2005 року по кримінальній справі №1-74/05 вбачається, що ОСОБА_3, визнаний винним в тому, що 29.05.2004 року о 20 годині, керуючи автомобілем ВАЗ-21093, який належить ВП “Шахта імені Я.М.Свердлова” ДП “Свердловантрацит “, з яким він перебував у трудових відносинах, допустив порушення Правил дорожнього руху України та в районі СШ №10 на вулиці Гагаріна міста Свердловска збив малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який їхав на велосипеді, причинив йому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння. Згідно з ч.2 ст 286 КК України ОСОБА_3 був засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. Згідно зі ст.75 КК Украхни він був звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців.

Згідно зі ст.1187 ч.2 ЦК України “шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідний правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об,єктом, викуристування, збереження або утримання якого створює підвищену небезпеку”.

Відповідно до ст.1172 ч.1 ЦК України “юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов,язків”.

Постановою відділу державної виконавчої служби  Свердловського міського управління юстиції від 04.12.2009 року поновлено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-316, виданого Свердловським міським судом про стягнення боргу у сумі 31979, 3 гривень з ДП “Свердловантрацит”.

Згідно з платіжною вимогою №99 від 07.12.2009 року ВДВС Свердловського міського управління юстиції стягнуто з ДП “Свердловантрацит” 31979,83 гривень боргу на підставі виконавчого листа №2-316 від 08.05.2009 року.

Відповідно до ст.1191 ЦК України “особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір, не встановлений законом”.

Держава, АР Крим, територіальні громадяни, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного підприємства “Свердловантрацит” суму виплаченого відшкодування у розмірі 32079,63 гривень, а також судовий збір у сумі 320,80 гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив обставини, викладені в позовній заяві  і наполягав на його повному задоволенні. Пояснив суду, що всі кошти, які він просить суд стягнути з відповідача, вони сплатили потерпілому ОСОБА_5 і тому просить суд стягнути цю суму з відповідача.

Відповідач позов визнав в повному обсязі і суду пояснив, що на тому підприємстві, де він сков ДТП, він вже не працює.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає обгрунтований і підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1187 ч.2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об,єктом, використання, збереження або утримання якого створює підвищену небезпеку”.

Відповідно до ст.1172 ч.1 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов,язків.

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір, не встановлений законом”.

Судом встановлено, що рішенням Свердловського міського суду від 08 травня 2008 року з ДП “Свердловантрацит” на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 смтягнуто матеріальну шкоду у сумі 6979,83 гривень, моральну шкоду, заподіяну неповнолітньому ОСОБА_5 у сумі 25000 гривень. Стягнути з ДП “Свердловантрацит” судовий збір на користь держави  у розмірі 69,80 гривень  і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Відповідно до постанови про стягнення з боржника виконавчого збору 04.12.2009 року був виданий виконавчий лист про стягнення вищевказаних сум з ДП “Свердловантрацит”.

Також відповідно до платіжної вимоги №99 від 07 грудня 2009 року ВДВС  Свердловського міськогр управління юстиції стягнуто з ДП “Свердловантрацит” 31 979, 83 гривень. Відповідно до виписки з наказу по ВП “Шахта імені Свердлова” ДП “Свердловантрацит” №123н відповідач прийнятий на роботу в якості водія службового автомобіля з 12 вересня 2002 року, а відповідно до іншої виписки з наказу по ВП “шахта імені Свердлова” ДП “Свердловантрацит “  №218 Н відповідач ОСОБА_3. звільнений з підприємства відповідно до поданої заяви за власним бажанням.

Виходячи  з викладених обставин, суд вважає позов обгрунтованим і підляючим задоволенню відповідно до вищевказаних норм ЦК України в повному обсязі.

На підставі ст.ст.1172,1187,1191 ЦК України, керуючись ст.ст.10-15 ,60,88,209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРИШИВ

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного підприємства “Свердловантрацит” суму виплаченого відшкодування у розмірі 32079,63 гривень, а також судовий збір у сумі 320,80 гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.                                                    

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: