Справа №  1-п-108/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року                                                                                  м. Синельникове

Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области

 в составе: председательствующего судьи    Черковой Н.Т.

                   при секретаре – Македонской А.В.

                   с участием прокурора –   Белой О.В.

 рассмотрев предварительно в открытом судебном заседании в зале суда г. Синельниково материалы  уголовного дела № 60633  по факту  кражи имущества ОСОБА_1   предусмотренного  ч.3 ст. 185 УК Украины,  -

У С Т А Н О В И Л :

              В период времени с 07 ноября  1995 года по 17 ноября 1995 года,   неустановленное следствием  лицо, путем взлома открывания входной двери, проникло  в помещение чердака жилого дома АДРЕСА_1,  принадлежащего ОСОБА_1, откуда  тайно  похитило  принадлежащее ОСОБА_1   имущество и с похищенным с места совершения преступления скрылось,  чем причинило потерпевшему ОСОБА_1   материальный ущерб на  сумму  307 грн. 20 коп.             

   08.02.1996 года на основании п.3 ст. 206 УПК Украины производство досудебного следствия по  уголовному делу №60633 было приостановлено.

   20.12.2010 года  на основании ст.. 210 УПК Украины производство досудебного следствия по  уголовному делу №60633 было возобновлено и начато расследование.

  20.12.2010 года уголовное дело №60633  было переквалифицировано со ст. 140 ч.3 УК  (в редакции 1960г.) на ст. 185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 г.)  

   Преступление в соответствии с п.4 ст.12 УК Украины, квалифицируется как  тяжкое.   

   Постановлением  начальника СО Синельниковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области  Тертышным С.Н.  от 20.12.2010 года, согласованным с Синельниковским межрайонным прокурором, уголовное дело  направлено в суд для решения вопроса о его прекращении по  истечению срока давности привлечения виновного к уголовной ответственности.   

           Прокурор считает, что уголовное дело подлежит прекращению, так как с момента совершения преступления прошло пятнадцать лет.  

             Суд, заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, считает возможным данное уголовное дело производством прекратить, поскольку согласно ч.2 ст. 49 УК Украины лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет, а  согласно ч.3 ст.11-1 УПК Украины уголовное дело подлежит закрытию, если в ходе дознания либо досудебного следствия в течении  данного срока, не установлено лицо, которое  совершило преступление.

  На основании изложенного, руководствуясь   ст.49 УК Украины, ст.ст. 7-1, 11-1, 237,  240, 241, 244, 248 УПК Украины, суд ,-  

П О С Т А Н О В И Л :

 Уголовное дело  № 60633  по факту  кражи  имущества    ОСОБА_1   предусмотренного  ч.3 ст. 185 УК Украины  производством  прекратить по истечению срока давности привлечения виновного к уголовной ответственности.

 Постановление может бить обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Синельниковский  горрайонный суд Днепропетровской области  в течение семи суток с момента его провозглашения.

            Суддя:


Н. Т. Черкова