Справа №  2-н-66/11

УХВАЛА

про залишення заяви без руху  

09.02.2011 р.

Суддя Свердловського міського суду Луганської області Алейников В.І., розглянувши справу за заявою Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі ВП УЖКГ та ТП про видачу судового наказу з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та його території,

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та його території,   але дана заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме не зрозуміло хто є боржником по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як вказано в заяві, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в Луганської області, або ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає  за адресою: АДРЕСА_1 в Луганської області, як вказано в довідки паспортного столу за № 52/1806 від 02.02.2011 року.

Суддя, вважає, що дану заяву не обходимо залишити без руху та надати стягувачеві строк для усунення недоліків, а саме: конкретизувати відповідача по справі, про що повідомити стягувача.

         На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 98, ст. 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ

Залишити без руху заяву Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі ВП УЖКГ та ТП про видачу судового наказу з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та його території.

Надати Державному підприємству «Свердловантрацит» в особі ВП УЖКГ та ТП строк для усунення недоліків п’ять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити стягувача.

          Ухвалу оскарженню не підлягає.

        Суддя: