Судове рішення #13562685

Справа №  2-о-12/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

07 лютого 2011 року

Свердловський міський суд Луганської   області у складі:

головуючого: судді    Алейникова В.І.,    

при секретарі:             Жирової І.В.,        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Свердловського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду із заявою, де в обґрунтування своїх вимог вказує, що на початку весни 2005 року у нього фактично розпались сімейні стосунки з його дружиною ОСОБА_2 і у зв'язку з тим, що йому не було де жити, він звернувся до свого кума ОСОБА_3 з проханням дозволити йому пожити у нього. Після того, як він узгодив його мешкання зі своїм батьком ОСОБА_4 у травні 2005 року він переїхав мешкати до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. Пізніше він узнав від свого кума ОСОБА_3, що його мати та дружина батька ОСОБА_4 - ОСОБА_5 мешкала з ними, але з їх слів померла у 2003 році. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 фактично вступили в управління або володіння спадковим майном, однак не оформили її належним чином у нотаріуса. ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Свердловську Луганської обл. помер ОСОБА_4, що підтверджується відповідним актовим записом №536 від 30.06.2010 року. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України: "Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї". Йому відомо, що ОСОБА_3 до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини не звертався. Ця квартира №2, яка складає 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 є власністю в рівних долях ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтво про право власності на житло, видане Розрахунковим бюро по оформленню документів на приватизацію житла при жилфонді виконкому від 08.07.1994 року та технічним паспортом. З травня 2005 року окрім того, що він мешкав разом з ОСОБА_7 однією сім’єю за адресою: АДРЕСА_1. Вони мали сумісний бюджет і вели сумісне господарство, тому що вважали один одного членами родини. Зазначені факти можуть підтвердити його діти: донька ОСОБА_8, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та його син ОСОБА_9, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 а також сусіди по вулиці: ОСОБА_10, адреса мешкання АДРЕСА_3 ОСОБА_11, адреса мешкання АДРЕСА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Свердловську Луганської області помер ОСОБА_3, що підтверджується відповідним актовим записом №821 від 23.09.2010 року. Він сам поховав свого кума, якого він вважав за брата, розпорядився його речами та продовжував мешкати у будинку за адресою: АДРЕСА_1. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України: "Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї". Він до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини не звертався. Вони жили єдиною родиною, вони вели єдине господарство, у них був сумісний бюджет, вони підтримували в належному стані будинок та земельну ділянку, сплачували комунальні послуги, по теперішній час він користується городом та речами ОСОБА_3, підтримує будинок, по теперішній час мешкає в будинку, що зареєстрований на ім'я померлих, про що свідчить акт депутату. По теперішній час у нього залишились всі документи на будинок на ім'я померлих. Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно з ст. 1264 ЦК України заявник вважає себе спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3, бо жив з ними єдиною родиною тривалий час (більш ніж 5 років) до часу відкриття спадщини, а інших близьких у них не залишилось. Так відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" N7 від 30.05.2008 року сказано: "До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення цього юридичного факту його мешкання однієї сім'єю з померлими не менше п'яти років до часу відкриття спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину і отримання свідоцтва про право на спадщину. На підставі ст. 3 ЦПК України, ст. 3 Сімейного кодексу України, ст.1264, 1268, ч.3 ст.1272 ЦК України, заявник просить суд винести рішення яким визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 спадкоємцями першої черги за законом, після смерті ОСОБА_6. Визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 такими, що прийняли спадщину у вигляді 1/3 частки квартири №2, яка складає 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, по 1/2  частки за кожним, після смерті ОСОБА_6 Встановити факт постійного проживання: ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Визнати його ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємцем четвертої черги за законом, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В судове засідання заявник не з’явився надавши письмову заяву про розгляд справи без його участі заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на задоволенні заяви.

В судовому засіданні представник заявника підтвердив обставини викладені в заяві та наполягав на задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні був допитаний  у якості свідка ОСОБА_12 який суду пояснив, що знає ОСОБА_1 так як вони працювали разом. Свідок пояснив, що ОСОБА_1 проживає останні 6-ть років за адресою: Луганська область, АДРЕСА_1, в цій квартирі він проживав разом з ОСОБА_3 до дня його смерті.

У судовому засіданні допитаний у якості свідка ОСОБА_13 суду пояснив, що знає ОСОБА_1 так як працював разом з ним. ОСОБА_1 протягом останніх 6-ти років проживав на АДРЕСА_1 точно не пам’ятає, але показати може так як часто туди приходив. На питання суду пояснив, що будинок на два хазяїна та ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_3 та його батьком, та і в даний час він там проживає.

          Суд, заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України: "Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї".

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України встановлення факту проживання однією сім’єю можливе у випадку вирішення питання про спадкування за законом у четвертій черзі, відповідно до ст.. 1274 ЦК України якою передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім’єю не менш як 5 років до відкриття спадщини.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" N7 від 30.05.2008 року сказано: "До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, а саме згідно копії  свідоцтва про право власності на житло виданого розрахунковим бюро по оформленню документів на приватизацію житла при житловому фонді Свердловського виконкому від 08.07.1994 року вбачається, що квартира №2 в будинку №91, 1/2 частини будинку розташованого по АДРЕСА_1 належить на праві особистої власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 в рівних долях.(а.с. 12-13), згідно адресних довідок та довідок форми №1 (а.с. 10-11) вбачається, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 були прописані за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до акту від 27.12.2010 року складеного та завіреного депутатом Свердловської міської ради ОСОБА_14 (а.с. 9) вбачається, що ОСОБА_1 проживав та на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 з травня 2005 року, що підтверджують сусіди, відповідно до актового запису про смерть №536 від 30 червня 2010 року вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 22-24), відповідно до актового запису про смерть №821 від 23 вересня 2010 року вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с. 25-27), відповідно до актового запису про смерть №706 від 30 липня 2001 року вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с. 28-30), згідно відповіді завідуючої Третьої Свердловської державної нотаріальної контори (а.с. 32) вбачається що спадкові справи після смерті  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 не формувались.

Відповідно ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлено факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, судом встановлено, що заявлені вимоги заявника в частині, що він проживав разом зі спадкодавцем однією сім’єю та вони вели єдине господарство з травня 2005 року до відкриття спадщини.

У зв'язку з викладеним, вимоги заявника в цій частині обґрунтовані, засновані на законі та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, згідно ст. 256 ЦПК України, ст.. 3 СК України, ст.ст. 1264,1268, ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд, -

ВИРИШИВ

Заяву ОСОБА_1 про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом задовольнити частково.

Встановити факт що ОСОБА_7, ОСОБА_15 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6.

Встановити факт, що ОСОБА_7, ОСОБА_15 прийняли спадщину у вигляді 1/3 частки квартири №2, яка складає 1/2 частину житлового будинку №91, розташованого по АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_6 померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року по 1/2 частці за кожним.

Встановити факт сумісного постійного проживання ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_7 до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Встановити факт проживання однією сім’єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зі спадкодавцем ОСОБА_15, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року з травня 2005 року більш ніж 5 (п’ять) років до дня смерті спадкодавця.  

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до Свердловського міського суду Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.



  • Номер: 22-ц/791/1745/17
  • Опис: Раківська сільська рада про визнання спадщини відумерлою,заінтересована особа:Нікітіна Л.І.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-12/11
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Алейников В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2017
  • Дата етапу: 07.12.2017
  • Номер: 22-ц/816/1107/22
  • Опис: Прокуратура Тростянецького району в інтересах Мартинівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-12/11
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Алейников В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2022
  • Дата етапу: 17.10.2022
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-12/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Алейников В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2010
  • Дата етапу: 14.09.2011
  • Номер: 2-о/3608/11
  • Опис: Про встановлення факту належності при житті права власності на житловий будинок.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-12/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Алейников В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту , який має юридичне значення.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-12/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Алейников В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер: 2-о/802/11
  • Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про встановлення факту роботи
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-12/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Алейников В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 15.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Замараєв Л.В. про встановлення юридичного факту
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-12/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Алейников В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер: 2-о/1304/3092/11
  • Опис: про встановлення факту, що має юридичне значення
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-12/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Алейников В. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2010
  • Дата етапу: 04.10.2011
  • Номер: 2-о/320/11
  • Опис: про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення над нею опіки/Ремез Василь Михайлович 14.08.1958р.н./
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-12/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Алейников В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 03.06.2011
  • Номер: 2-о/0418/45/11
  • Опис: про встановлення факту родинних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-12/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Алейников В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2010
  • Дата етапу: 14.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація