Судове рішення #13562657

Справа №  2-409/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 січня 2011 року                                                                                  м. Синельникове


            Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

                                                    головуючого – судді Прижигалінської Т.В.

             при секретарі –Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з позовом  про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04 лютого 1995 року. Шлюб реєструвався Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Синельниківської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області за актовим записом №18. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб з відповідачкою виявився невдалим через повне непорозуміння та проблеми морально-психологічного та побутового характеру, часті сварки, які призвели до вкрай неприязних стосунків. Сторони припинили подружні стосунки, хоча проживають за однією адресою. Спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачкою суперечить його інтересам, а тому просить шлюб між ними розірвати. Спору про  місце проживання дитини не існує.

          Позивач в судове засідання не з’явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги  підтримує та просить їх задовольнити. Проти заочного рішення не заперечує.

          Відповідач в судове засідання не з’явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю.

При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку , встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд , згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України,  з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову  про розірвання шлюбу, а також  обставини життя подружжя та наявність неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги  підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи: копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.

          На підставі викладеного та ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 04 лютого 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Синельниківської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області за актовим записом №18.

На  рішення  суду  протягом десяти днів з дня його проголошення  до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга . Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до державного органу  реєстрації актів цивільного стану .




            Суддя:


Т. В. Прижигалінська



  • Номер: 6/751/2301/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2289/10
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Прижигалінська Т.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2015
  • Дата етапу: 16.11.2015
  • Номер: 2-в/161/1/23
  • Опис: відновлення втраченого судового провадження
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 2-2289/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Прижигалінська Т.В.
  • Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частині
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2022
  • Дата етапу: 14.02.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація